FUJIMORISMO, LACRA Y LASTRE PARA LOS PERUANOS

Darío Vargas A.

Introducción

El neoliberalismo, forma parte de una tendencia mundial que mercantiliza todo, donde la política y la justicia han sido convertidos en mera mercancía, sujeto a la compra y a la venta al mejor postor, quienes administran justicia los llamados MAGISTRADOS en el caso peruano en su mayoría han sido desnudados en su real personalidad (corruptos y negociantes de puestos). Por acción de IDL Reporteros y exhibidos mediante audios hemos sido testigos de la catadura moral de estos magistrados, que son indignos de llamarse así. Hoy vemos de cómo, todo el sistema de justicia peruana se negocia, y donde la corrupción subordina a todos los demás poderes al dinero.

Crisis estructural de la sociedad peruana

El problema que afrontamos en el Perú hoy, es una crisis estructural del sistema capitalista explotador y neoliberal. Es una crisis en lo económico (desigualdad cada vez mayor entre ricos y pobres, donde el saqueo de nuestras riquezas es una constante). Es una crisis política (toda la estructura del poder flota en pus pestilente: Ministerio Público, CNM, Poder Judicial, y un Congreso lleno de delincuentes comunes, narcotraficantes, lavadores de activos, capitaneados por las ursulas letonas, becerriles y los decadentes mulderes y quesquenes como recua fujimorista). Es una crisis social (que se expresa en rechazo total y manifestaciones a nivel nacional la esta podredumbre del sistema capitalista explotador).

Es una crisis del modelo económico primario exportador impuesto por Fujimori, cuya esencia es el carácter minero, geológico que se edificó en la Constitución fraudulenta de 1993 que se hunde cada vez; y que fue hecha a la medida y requerimientos de las transnacionales y sus aliados nacionales, en contra del pueblo peruano.

Esa Constitución de 1993, es la que permitido esta podredumbre, que hoy rechazamos todos los peruanos, los verdaderos peruanos, porque en el otro lado hay “peruanos” quienes defienden no solo al modelo económico y la corrupción,  sino también a los gobernantes pronorteamericanos y japoneses, responsables de lo que hoy afrontamos.

El modelo económico neoliberal, que defienden los ideólogos de esa derecha, no es otra cosa que favorecer a los defensores de ese modelo, aun en contra de su propia Constitución y las Leyes Orgánicas como colocar a los depredadores del prepuesto nacional en puestos claves de la estructura del Estado. Una botón de muestra son los beneficios a las grandes empresas como es caso del fujimorista Chlimper[1]. Otro de los rasgos comunes de las grandes empresas sean extranjeras o nacionales es no pagar impuestos ya sea evadiendo o eludiendo, o solicitando devolución de impuestos[2]; para ello cuentan con staff de abogados.

Las transnacionales y sus aliados nacionales saquean nuestras riquezas y no pagan lo que deben pagar, tampoco el Estado los obliga a pagar, cuando los niños y adultos del sur de país: Cusco, Puno, Huancavelica, mueren de frío cada año, y los gobernantes dicen que el frío o el friaje los mata. No, no los mata ni el frio ni el friaje, los mata la pobreza, los mata el Estado que no atiende sus necesidades básicas. Los súper ministros que han circulado por el Ministerio de Economía y Finanzas, dicen simplemente no hay “caja fiscal” y no dicen nada sobre los beneficios tributarios y el no cobro de impuesto o devolución de los mismos, que llega a una exageración[3].

No hay “caja fiscal”, porque la presión tributaria es apenas 12.5% del PBI en 2017, y la población se muerte de frío y de desnutrición, nuestras riquezas se los llevan las transnacionales y los políticos corruptos hacen de las suyas, se hacen multimillonarios llevando lo robado a los paraísos fiscales o banca offshore, sino veamos cómo están los presidentes de los últimos treinta años.

Alberto Fujimori encarcelado por ladrón y asesino, indultado por su admirador PPK y luego defenestrado por la hija de su ídolo. Los tíos y tías de Keiko, son prófugos por haber robado al Perú. Toledo prófugo y con orden de detención. Alan García con proceso judicial, pero “milagrosamente salvado” por los fiscales que no investigan ni jueces dispuestos a condenar, se pasea muy orondo por Europa. Una ex candidata dos veces perdedora que también es favorecida por jueces y fiscales corruptos, quien jamás ha explicado con qué dinero estudio en EEUU, ella y sus hermanos, cómo financió su millonaria campaña electoral y nunca explica de que vive si nunca ha trabajado en su vida.

Las “joyas” de Keiko en el congreso merecen estar tras las rejas. ¿Quién los protege?

Diversos analistas mencionan de congresistas vinculados al narcotráfico, lavado de activos, falsedad genérica, falsificación de documentos etc., como Edwin Vergara, Kenji Fujimori, Yesenia Ponce, Moisés Mamani, Marita Herrera o Wuilian Monterola, estos deberían estar fuera del Congreso de la República y respondiendo ante la Fiscalía y de probarse sus delitos estar en la prisión. Pero son fujimoristas y nada les pasa, pese a la repulsa total de la población.

En la reciente historia del Legislativo hay antecedentes de casos “menores”, como el ex – congresistas “come pollo” José Anaya, que cumplió prisión efectiva, acusado de falsificación de documentos y peculado. El del ex – legislador Miguel Urtecho, acusado de apropiarse de los sueldos de sus trabajadores y de adueñarse de donaciones.

En cambio, a las “joyas” fujimoristas no les pasa absolutamente nada, porque tienen dominio en el Congreso junto a sus congéneres apristas. Veamos otros casos:

Yesenia Ponce, acusada de pagar 10 mil soles al director del colegio donde “estudió”, para falsificar certificados de estudios. Investigaciones revelaron que sus compañeros de clases no existen según Reniec y que sus supuestos profesores nunca ejercieron esta profesión.

Edwin Vergara, exsocio del narcotraficante colombiano Diego Sánchez Ospina quien fue detenido con 800 kilos de cocaína. En el 2014 Vergara constituyó una empresa de pinturas con Sánchez Ospina.

Lizbeth Robles, mediante su esposo Edward Rojas contrató a asesores en su despacho con la condición que le permitieran apropiarse de la mitad de sus sueldos.

Kenji Fujimori, en abril del 2017 la Fiscalía de Lavado de Activos les abrió investigación junto a sus hermanos Hiro y Sachie, porque en el 2013 la policía incautó 100 kilos de cocaína en el almacén Limasa en el Callao, empresa fundada por Kenji y socios como Miguel Ramírez, candidato al Congreso por Fuerza 2011.

Moisés Mamani, el “judas del Titicaca” investigado por lavado de activos, tiene desbalance patrimonial de siete millones de soles. Según el programa Cuarto Poder y el Ministerio Público hay probabilidad de que sus empresas tengan procedencia ilícita del tráfico de drogas y minería ilegal.

Marita Herrera, desbalance patrimonial. Presentó ingresos por 4 mil soles, sin embargo, para la Fiscalía, esa cantidad no era compatible con sus inversiones millonarias. Además, Herley Ramos Marín, su exchofer fue detenido en Chiclayo con un kilo de clorhidrato de cocaína.

Wuilian Monterola, investigado por lavado de activos, hay una denuncia penal contra su hermana Rosa Monterola y su sobrino Julio Yrenop Monterola por actuar como sus testaferros.

Guillermo Martorel, fue sentenciado a 5 años de prisión por los delitos de colusión y negociación incompatible.

Para Jaime Antesana, hay parlamentarios vinculados con tráfico ilícito de drogas y están repartidos: 14 en Fuerza Popular, 3 en Alianza para el Progreso, 2 en peruanos por el Kambio, 1 en la Alianza Apra-Partido Popular Cristiano y 1 en la izquierda (no precisó si es del Frente Amplio o Nuevo Perú). En total habría 21 narco-congresistas. ¿Esta fiscalía corrupta hará algo al respecto?

Además, sostuvo de Keiko Fujimori, haber tenido 17 narco-candidatos en 15 regiones del país, lo cual quiere decir que el partido naranja fue financiado por el narcotráfico. Los casos emblemáticos son: Puno, San Martín, Huancavelica, Ayacucho, donde ha mostrado su verdadero poderío económico. Obviamente de polladas, rifas y cocteles no pueden salir tantos millones, tampoco pueden solventar las fastuosas campañas millonarias, sostuvo.

Por ejemplo, durante la campaña en Ayaviri, Puno, Cusco, Ayacucho y Huancavelica; cada caravana estaba conformada de 20 a 30 camionetas. Las caravanas estaban conformadas de más de 100 camionetas. En el Cusco se desplazaron alrededor de 200 camionetas desde el centro poblado de Kiteni hasta Quillamba. Además, ellos alquilaron grandes hoteles de 6 a 7 pisos. La campaña del 2016, fue una de las más millonarias del Keiko Fujimori.

Rol de Luis Galarreta como presidente del Congreso, ayer “duro” critico al fujimorismo, hoy converso y defensor acérrimo fujimorista.

Daniel Salalverry, dice “La historia recordará a Galarreta por haber llevado adelante un proceso de transición democrático y constitucional impecable”. Otro fujimorista Miki Torres exclama: “Galarreta es un presidente que va a pasar a la historia porque logró una transición democrática en el país”.

Galarreta no ha sido un buen presidente del congreso. Ha sido el operador de Keiko Fujimori para convertir al parlamento en un estercolero. Una máquina con recursos de todos los peruanos para llenarlo de agentes de persecución, con un uso amañado de las comisiones de investigación, comisión de ética y legislando por venganza y para el chantaje.

Galarreta, fiel al ADN de su hoy partido, ha logrado reconstruir la podredumbre del fujimontesinismo de los noventas, por eso alguien dijo, tenía razón Napoleón: “La realidad tiene límites; la imbecilidad, no”.

Los únicos que aplauden esta podredumbre es la derecha cavernaria bruta y achorada, en cuya cabeza están Alan, Keiko y la CONFIEP en perfecta alianza.

¿Por qué delitos Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de prisión?

Por la matanza de Barrios Altos

Está probado que Alberto Fujimori, como jefe supremo de las FFAA y la PNP ejerció potestades político militares y potestades militares efectivas, sobre las fuerzas del orden, tanto a nivel político estratégico, como táctico y operativo. Matanza de Barrios Altos, ocurrió el 3 de noviembre de 1991. Quince personas, fueron asesinadas, incluyendo un niño de 8 años y cuatro resultaron heridas. Luego se identificó a los atacantes como miembros del Grupo Colina, un destacamento militar conformado por miembros de las Fuerzas Armadas.

Por la matanza de La Cantuta.

Ocurrido el 18 de julio de 1992. Un profesor universitario y nueve estudiantes de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, La Cantuta, fueron secuestrados y asesinados por el Grupo Colina. El 21 de febrero de 1994, el Consejo Supremo de Justicia Militar sentenció a diez miembros de este grupo con condenadas entre 1 y 20 años. Una Ley de Amnistía del Congreso de mayoría fujimorista en 1995, permitió que todos salieran libres. Pero luego atendiendo a la Corte Interamericana fueron sentenciados nuevamente. Hoy purgan condena.

Otros cinco casos por los cuales Fujimori recibió sentencias condenatorias, tras ser extraditado por Chile en 2007, son:

  1. Usurpación de funciones, la Sala Penal determinó que Fujimori ordenó a un militar suplantar a un fiscal para allanar ilegalmente la casa de Trinidad Becerra, esposa de Montesinos. Se dijo que Fujimori desapareció varios “vladivideos” que lo comprometían.
  2. Cantuta, Barrios Altos y secuestros, el 7 de abril del 2009 se le impuso 25 años de prisión por ambos casos y también por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y de Samuel Dyer, tras el autogolpe de Estado de 1992.
  3. Delito de peculado, Fujimori reconoció este delito y haber entregado 15 millones de dólares del Estado peruano para a su ex asesor, Vladimiro Montesinos. La Sala le impuso 7 años y 6 meses de cárcel.
  4. Delito de corrupción. Ese mismo año recibió su cuarta sentencia por espionaje telefónico, pago a medios de comunicación y compra de congresistas. Se le condenó a 6 años de cárcel y el pago de una reparación civil a las víctimas del famoso “chuponeo”.
  5. Caso Diarios “Chicha”, el 8 de enero del 2015, la Cuarta Sala Penal Liquidadora sentenció a Alberto Fujimori a 8 años de prisión por el desvío de fondos de las Fuerzas Armadas y el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), para financiar un grupo de diarios para impulsar su reelección en 1995.

Los Fujimori llevan la corrupción en el ADN y en el apellido y saben representarla fielmente. Muerte civil a los dos.

Los cambios para que nada cambie

El Congreso aprobó con 118 votos, la remoción de todos los consejeros del CNM, este súbito acto no fue un interés por la justicia o lucha anticorrupción, SINO TUVIERON EL TEMOR DE SER DISUELTOS Y CERRAR EL CONGRESO Y NUEVA CONVOCATORIA A ELECCIONES; y de otro lado la ciudadanía se manifestó y se movilizó en todo el país, harta de tanta purulencia de jueces, fiscales y del Congreso.

Por otro lado, está la apurada elección y apurado juramento de Pedro Chávarry como fiscal de la Nación, inclusive por encima de su propia Constitución y el rápido apoyo de impresentables incondicionales de la corrupción, como Héctor Becerril (alias el zorrino o zorrillo) y Luis Galarreta, el (mejor presidente del Congreso), el condecorador de Martha Chávez y Luz Salgado asidua del SIN de tío Vladi, obedece a las consignas del fujiaprismo. Hay que entender que Chávarry, fue secretario general de la ex fiscal de la Nación, Blanca Nélida Colán, cuando la fiscalía era el lupanar de Fujimori y Montesinos.

En los audios los peores diálogos para FP son los que aludieron a la “señora K” de “la fuerza N° 1” para reuniones con el juez César Hinostroza en coincidencia con fallos que beneficiaron a Keiko Fujimori, y también los que dan cuenta de las citas con congresista Becerril “el señor B”, con miembros del CNM para negociar la elección de su presidente. Todo ello con el propósito de mantener una estructura corrupta para el usufructo de los políticos y evitar que el señor AG y la señora K sean procesados.

No hay que olvidar que los audios nacieron de la investigación a los sindicados narcos Caracol y a Oropeza (con vínculos con el APRA). Tampoco hay que olvidar los fallos de César Hinostoza libraron a Keiko y su esposo de las investigaciones por lavado de activos, de igual forma a Joaquin Ramírez.

¡Qué milagro!, pero hasta ahora en esos audios no aparece, Ollanta Humana, Nadine Heredia, Alejandro Toledo, que están procesos, incautados sus bienes y el ultimo con orden de captura internacional, que por lo demás se merecen por ser corruptos. ¿Pero, el señor AG y la señora K, porque no corren la misma suerte?

¿Qué HACER?

Pueblo peruano, nunca olvides que Kenji y Keiko, fueron formados e instruidos por dos mafiosos; Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, ellos son producto de ellos, piensan como ellos y actúan como ellos. Por lo tanto, jamás, defenderán los VERDADEROS INTERESES DEL PUEBLO PERUANO, siempre gobernarán para grandes empresarios agrupados en la CONFIEP y las transnacionales quienes financian sus campañas electorales, para la compra de tapers, baratijas y otras cuchigangas.

Un conocido periodista ha señalado que esto no se cura con antalginas, sino requiere de una cirugía mayor. Esto no es un uñero, sino es cangrena, por lo tanto, su solución pasa por REMOCION TOTAL Y VOTAR A LA CALLE A ESOS CONGRESISTAS, que deben irse a sus casas por delincuentes y convocar inmediatamente a NUEVAS ELECCIONES (El 92% de los peruanos desaprueba la gestión del Congreso, según una encuesta de GFK, Diario La República 22.07.18) y aprobar una NUEVA CONSTITUCION MEDIANTE UN REFERÉNDUM NACIONAL.

Julio 2018.

[1] Creyó leyes para favorecerse, como la Ley 27360 de promoción agraria, creada por José Chlimper, cuando era ministro de Agricultura de Fujimori y Presidente de Agrokasa del que es propietario, con 4 privilegios: Uno, la reducción del impuesto a la renta (Ir) a la mitad. Dos, depreciación acelerada. Tres, devolución del IGV. Cuatro, descuento adicional de una quinta parte de sus impuestos si invierten en zonas eriazas.
El jefe de Estado, Vizcarra ha pedido al Congreso “ampliar la vigencia de los beneficios de la Ley N° 27369”. Por 22 años más. un régimen privilegiado para los GRANDES AGROEXPORTADORES; EXONERACIONES TRIBURTARIAS, el NO PAGO DE GRATIFICACIONES y CTS  a sus trabajadores. (Ya llevan casi 25 años favoreciéndose y quieren 22 años más seguir succionado la teta del Estado).
Eso no es todo, estos grupos han recibido otros beneficios como, apropiarse de tierras y agua proveniente de irrigaciones es las que el Estado ha invertido millones y que ellos compran a un precio mucho menor. La SUNAT estima una perdida S/ 93,000 millones por exoneraciones y privilegios tributarios.
[2] Otro de los grandes problemas que tenemos en el Perú es la evasión tributaria, al igual que la corrupción y el narcotráfico, es un flagelo que corroe a la sociedad peruana. La evasión tributaria es fuerte, según expertos estamos hablando más o menos de un 50% de gente que no paga sus impuestos.
[3] Robert Orihuela, en el libro “Recaudación fiscal y beneficios tributarios en el sector minero. Casos Cerro Verde y Las Bambas”, sostiene que la minería aporta la mitad del Impuesto a la Renta de lo que aportaba en los ´90, hoy aporta apenas 4.5%.
En los últimos 10 años la minería ha crecido 60.6%, pero ello no se traduce en mayores ingresos para la Sunat. En los últimos tres años, la Sunat ha devuelto más de S/14 mil millones a las empresas extractivas. Es más, en 2015 la Sunat “perdió” S/1582 millones. Esta paradoja ocurrió gracias al principio según el cual “los impuestos no se exportan”, es decir, mientras más exporten más devoluciones tienen.
Cada año las universidades con fines de LUCRO dejan de pagar S/. 2,000 millones de impuestos. Tienen rectores cuyo sueldo mensual es de 2 millones con 400 mil soles. También están los rectores vitalicios (chino Chang, amigo de Alan), los plagiarios y copiadores que tienen “plata como cancha”. Personajes privilegiados como, Iván Rodríguez, el Tutankamon de la Richi, quien dice que si les ponen impuestos “tendrán que subir las pensiones”. Como si las pensiones en la richi fueran baratas. Según David Tuesta, las granjerías tributarias le quitan al fisco 16,500 millones de soles por año (2.2% del PBI).

 

Anuncios
FUJIMORISMO, LACRA Y LASTRE PARA LOS PERUANOS

EL NEOLIBERALISMO Y SU PARADÓJICO IMPACTO MONOPÓLICO

Darío Vargas Arce.

“La democracia se ha convertido en un instrumento de dominio
 del poder económico y no tiene ninguna capacidad
 de controlar los abusos de este poder”.
 (José Saramago).
“El precio de desentenderse de la política es el ser
 gobernado por los peores hombres”. (Platón).
La idea de un mercado que se regula a si misma es una idea puramente utópica.
Una institución como esta no  podía existir de forma duradera
 sin aniquilar la sustancia humana y la naturaleza de la
sociedad, sin destruir al hombre y sin transformar
 su ecosistema en un desierto”.
(Karl Polanyi).

Introducción

El neoliberalismo en teoría pregona la libre competencia, con ese propósito, en el caso de las reformas de la llamada primera generación remataron a las empresas públicas al mejor postor, eso significó la privatización de empresas públicas, que incluía a empresas estratégicas, que tenían que ver con la alimentación, la salud, la defensa nacional entre otros. Hoy la economía peruana está dominada por las empresas multinacionales y por monopolios u oligopolios “nacionales” como segundones. Los monopolios y los oligopolios son perniciosos para los consumidores, porque manipulan precios, concertan precios, o se reparten el mercado; en resumen, se ponen de acuerdo –porque son pocos- con el objetivo de aumentar precios y tener elevadas ganancias.

En el presente artículo abordaremos la fusión y concentración en el sector financiero, los medios de comunicación y específicamente de la fusión y la venta de medicamentos.

Un poco de teoría económica

La teoría microeconómica convencional analiza la conducta de los agentes económicos (consumidores, productores y el Estado), donde el principal postulado es la racionalidad de estos agentes a la hora de tomar decisiones. Esa elección racional conduce a una solución única, es decir un máximo, y sus preferencias se caracterizan por su racionalidad, deseabilidad, monotonicidad, convexidad y continuidad lo que permite que puedan representarse en una función de utilidad.

Mercado de competencia perfecta

La competencia perfecta se define como un mercado donde cada empresa produce un bien homogéneo, y cada empresa es pequeña en relación a esa industria, de manera que una variación en su cantidad producida por una empresa tiene un efecto insignificante en el precio. Así, la empresa sólo se debe preocupar por la cantidad que desea producir. Cualquiera sea la cantidad que producida la va a poder vender a un único precio vigente en el mercado, es decir al precio de equilibrio, que será igual para todas las empresas productoras del bien en cuestión, por ello las empresas se son “precio-aceptantes”.

Otras condiciones de un mercado competitivo son: el anonimato de los agentes, la información perfecta sobre los precios cobrados por otros vendedores u ofrecidos por otros compradores, la ausencia de colusión; acceso libre y gratuito al uso normal de la tecnología, ausencia de costos de transacción para la reventa de un bien (así se vuelve imposible discriminar o descontar por grandes compras) y el supuesto libre entrada y libre salida del mercado. Hasta aquí teóricamente bien, el asunto es que esta teoría microeconómica no funciona o funciona muy parcialmente, por el dominio de los monopolios.

Además, la competencia perfecta comprende la existencia de un gran número de productores (ofertantes) y gran número de consumidores (demandantes), donde ninguno ejerce un poder o control sobre el precio del producto. Tampoco existen barreras de entrada a los nuevos productores del mismo producto, de forma que ningún productor o consumidor tiene control sobre el mercado. En este caso, productores y consumidores son “tomadores de precio, porque aceptan y negocian con los precios existentes en el mercado.

Critica a la teoría de los monopolios y oligopolios

Según la teoría microeconómica, los monopolios y oligopolios constituyen fallos del mercado y por eso aparece la competencia imperfecta. La competencia imperfecta, busca reflejar una situación que, para un producto o servicio, existe un solo productor en el mercado. Este producto no tiene sustitutos, por lo tanto, este producto es la única alternativa que tiene el consumidor. En este caso la competencia se da por diferenciación del producto.

En competencia perfecta, el productor se enfrenta a una demanda que es perfectamente elástica. En cambio, el monopolista por ser el único productor se enfrenta a la verdadera curva de demanda que tiene pendiente negativa. La curva de demanda de pendiente negativa fue planteada por el economista francés Auguste Cournot en la Ley de la demanda; la cantidad demandada es una función del precio, a menor precio y bajo el supuesto de ceteris paribus, es decir, “todo lo demás constante”, se pueden adquirir más unidades de ese bien y a mayor precio menos unidades del bien.

El monopolista maximiza su beneficio igualando el ingreso marginal de vender una unidad más con el costo marginal de producir una unidad mas (IMg=CMg). El análisis es similar al de la competencia perfecta que maximiza beneficios igualando precio (P) con el costo marginal (P=CMg), salvo por el detalle en el monopolio por ser el único productor se enfrenta a una curva de demanda de pendiente negativa.

El monopolista produce hasta el punto en el cual el costo marginal (CMg) se iguala al ingreso marginal (IMg), punto F de la gráfica B, y cobra de acuerdo a la valoración de la demanda (punto E). Con ello provoca la reducción del excedente del consumidor (el triángulo ABC es menor al triángulo EBC) y el incremento en el excedente del productor (el área del cuadrilátero ECOF es mayor al área ACO de competencia perfecta. Esto genera adicionalmente una pérdida social neta (triángulo AEF) que no es aprovechada ni por el productor ni por los consumidores. Por esto se dice que los monopolios generan ineficiencia.

Tomado de: https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-son-los-monopolios-y-la-competencia-imperfecta.

 

El monopolista reduce la cantidad producida y eleva el precio, hasta Precio del Monopolista (Pm), mayor al Precio de Competencia Perfecta que es (P*). Los monopolios, por el gran control que tienen las empresas o las personas productoras, se prestan para cometer grandes abusos en contra de los consumidores. Además, igualmente, los monopolios traen grandes problemas para el avance tecnológico de los países, puesto que, al tener pleno control en el mercado, no tienen ningún incentivo para mejorar su forma de producción e incorporar tecnología. Actualmente, en muchos países existen leyes antimonopólicas, donde los gobiernos buscan incentivar la competencia y, así, lograr que el consumidor pueda tener acceso a más y mejores productos a precios más razonables. Pero cada vez el dominio del mercado y el estándar de consumo los determinan los monopolios y los oligopolios, en esas condiciones las leyes constituyen letra muerta.

Algo más común que los monopolios son los oligopolios. Este caso un número pequeño de empresas de un mismo sector dominan y controlan el mercado. Estas empresas producen bienes o servicios similares (acero, cemento, detergentes o electrodomésticos). El poder del mercado no se concentra en un solo productor, sino que en un puñado de productores. Pero cada uno, al tener una porción significativa del total, ejerce un control importante sobre el mercado, lo que le permite intervenir y manipular los precios y las cantidades del producto. En este caso aparecen los mismos problemas y limitaciones que impone el monopolio con la llamada pérdida social neta (el área sombreada de color amarillo de la gráfica B). La pérdida para la sociedad, es decir lo que la sociedad pierde con los monopolios u oligopolios.

La droguería y la liberalización fujimorista

La historia reciente señala que hasta mediados del siglo XX las droguerías eran pequeñas industrias que preparaban medicamentos a recomendación del médico. Tras entregar la receta médica al químico farmacéutico, le decía que regresara dentro de algunas horas, a fin de terminar de preparar el medicamento, jarabe o pomada.

Hasta 1993, las farmacias del Perú eran negocios casi familiares. Los profesionales debían hacer guardia durante una semana. Amanecerse al interior del establecimiento y encender el letrero rojo para indicar que esa noche se encontraba de turno. Un sistema que hoy ya no se utiliza y el neoliberalismo liquidó. Por otro lado, la norma establecía que no se podía abrir una farmacia a no menos de 600 metros de otro establecimiento.

Precisamente el dictador Alberto Fujimori y el auge neoliberal, se empezó a acusar a las farmacias de barrio de cobrar el precio que querían por los medicamentos, pese a que estos eran regulados. La liberalización llegó a este sector y cualquier persona natural o jurídica podía tener una botica sin que la administrara un químico farmacéutico. De ese modo se dio paso a las cadenas de farmacias.

Muchos propietarios de farmacias tradicionales debieron vender o rematar sus negocios a las grandes cadenas que tenían un mejor manejo de costos y un mayor poder para negociar descuentos ante los laboratorios. Otros no tuvieron esa oportunidad solo debieron cerrar. Allí podemos observar el proceso de centralización monopólica de este sector, que hoy se ha consolidado, con el dominio monopólico o concertado en el sector.

El dominio monopólico en el sector farmacias sufrirán los más pobres

El grupo Intercorp, a través de su compañía InRetail Perú, concretó la compra del 100% de las acciones de Quicorp SA, con lo cual la cadena de farmacias Inkafarma pasará a absorber a sus ahora ex competidoras Mifarma, BTL y Fasa. Quicorp, factura aproximadamente 1,600 millones de dólares en el 2017.

La operación financiera se cerró por un monto de US$ 583 millones, según reportó InRetail Perú a la Superintendencia de Mercado de Valores (SMV), con esta operación, Inkafarma pasará a tener un 83% de participación en el mercado de cadenas farmacéuticas. Sin embargo, la publicación Semana Económica asegura que esta operación le otorga un 95% del mercado de farmacias.

Esto técnicamente sería un monopolio en la distribución de farmacéuticos, tan igual como es en la cerveza, donde un grupo transnacional tiene más del 90% de la posición del mercado. José Távara de la PUCP dice; “aquí ha ocurrido una cosa parecida y es una vergüenza que el Estado peruano sea incapaz de impedir que se concentre tanto el mercado”. El sector farmacéutico en una sola mano puede sin duda establecer los precios que quieran en perjuicio de los consumidores, en contra de la salud de los más pobres.

En el año 2016 Indecopi detectó una de las más abusivas y mañosas prácticas mercantilistas, concertación de precios no solo con Dislep, sino también con 36 productos más, de los cuales 21 se vendían bajo receta médica. Por ello, el 2016 Inkafarma, Arcángel, Fasa, Mifarma y Nortfarma fueron sancionadas por el Indecopi por haber coordinado el incremento de los precios de 36 medicamentos, entre enero del 2008 y marzo del 2009. En total, recibieron multas cercanas a 9 millones de soles. Las infractoras lo aceptaron y no apelaron. En el período de la infracción, Inkafarma aún no pertenecía a Intercorp.

En enero del 2008, dos cadenas de farmacias ofertaban las pastillas de Dislep, un comprimido para tratar el reflujo gástrico, a S/ 2,20 por unidad. Otras tres cadenas de farmacias lo vendían con precios entre S/ 2,40 y S/ 2,60. Curiosamente, a fines del mismo mes, las cinco cadenas de farmacia ofertaban la misma pastilla a S/ 2,60. Es un claro ejemplo de mala práctica de concertación.

José Távara, profesor de la Católica, dijo que “todos los países del mundo tienen normas para evitar que los mercados se monopolicen, salvo en el Perú. El Perú es un caso extremo en el cual los ultrafundamentalistas neoliberales han impuesto una manera proempresa de ver el mundo y no una manera promercado. La monopolización destruye la competencia y el funcionamiento de los mercados”.

Cartel y concentración en el sector farmacias

Cuando, Indecopi sancionó a las cadenas de farmacias por concertar precios, estas iniciaron un extenso proceso de fusiones y adquisiciones que acaba de alcanzar su punto más alto con el dominio de Inkafarma, es decir, para evitar sanciones por concertación, se logró la concentración. “Es un crimen en el sentido literal porque si se suben los precios de los medicamentos y las personas pobres no pueden pagarlos, las personas se mueren. Alguien de clase media podría pagarlos, pero hay gente pobre que no puede pagar. Probablemente por ahora se cuiden de subir los precios, pero al final eso no es lo que ocurrirá”, dice Távara.

Por otro lado, ¿Qué pasará con las boticas de barrio?. Según la Digemid (Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas), en 1998 las boticas independientes representaban el 86% de la venta total de los laboratorios, mientras que las cadenas farmacéuticas solo compraban el 14%. En el 2009, la repartición cambió radicalmente y las cadenas de farmacias representaban el 60% de las ventas de los laboratorios versus el 40% de las farmacias independientes.

En la medida que las cadenas sigan creciendo, las independientes van a desaparecer, dice Javier Llamoza, decano del Colegio Químico Farmacéutico de Lima.

Otro peligro de esta monopolización, será su comportamiento monopsónico, al haber una gran cadena de farmacias que compre medicina a los laboratorios, existe la posibilidad de que se genere una colusión vertical en contra de los consumidores, es decir, un acuerdo similar al de una concertación para restringir la distribución de ciertos productos. Un comportamiento monpsónico, como comprador único de medicinas de los laboratorios.

Otros casos de dominio oligopolico del mercado en el Perú

  1. Concentración de medios de Grupo “El Comercio” (GECo)

Grupo El Comercio con la compra de EPENSA, ahora controla el 80% del mercado de la prensa escrita en el país, tenemos un mercado altamente concentrado y oligopolizado cuatro grandes grupos familiares y económicos controlan la mayor parte de la prensa, la radio y la televisión.

Así, hacer prensa y comunicación de manera democrática y plural, sin la presión de ningún grupo de poder, se hace más complejo en el actual contexto, en particular en los medios escritos, donde hay un pulpo familiar que pretende acallar voces dominando el mercado.

Si bien es cierto las personas forman sus opiniones en la interacción con diversas instituciones y en diferentes grupos, el riesgo mayor se encuentra en la capacidad que tienen los medios para poner temas en agenda.

El otro riesgo podría ser que el GECo domine la mayor parte de la torta publicitaria de mercados impresos, tendría la posibilidad de tener un mejor manejo ante los anunciantes, esperamos próximamente que el congreso promulgue una ley que regule el monopolio en el Perú, ¡ojalá!!.

  1. El precio de gasolina y petróleo en pocas manos, afectará a muchos

Ante el nacimiento de la cadena de grifos más grande del país, los expertos señalaron la necesidad de una ley que evite el abuso de posición de dominio. Pero la Asociación de Grifos asegura que consumidores tendrán la última palabra.

Luego de confirmarse que Primax, del Grupo Romero, concretó la compra mayoritaria de los grifos de Pecsa, se advierte que con cadenas de comercialización que tienen mayor poder en el mercado existe poca flexibilidad en el tratamiento de los precios.

En el caso concreto de las gasolineras no hay la flexibilidad para reducir los precios de los combustibles cuando los precios internacionales del crudo disminuyen, en cambio cuando esos mismos precios se elevan en el mercado mundial, la siguiente hora todos los precios de las gasolineras elevaron su precio. Ello repercute en perjuicio de los consumidores.

Primax, con la adquisición de Pecsa, suma a sus 700 grifos unas 400 estaciones más en promedio, con lo cual manejará desde ahora el doble del negocio de su principal rival, la empresa Repsol. De acuerdo con Alarco, estos problemas podrían evitarse con una norma para evaluar previamente las fusiones y adquisiciones, y una política que permita la integración vertical de la industria petrolera.

Alarco recordó que las cadenas de gasolineras obtienen rentabilidades elevadas respecto a la inversión realizada, que son incluso superiores a las que obtienen marginalmente las refinerías de petróleo que tienen las mayores inversiones.

Puso como ejemplo el caso de España, donde el Ministerio de Industria no permite que una cadena de gasolineras tenga más del 30% de establecimientos por región específica. En 2013, esta instancia no permitió que Repsol eleve el número de gasolineras en 35 provincias del país.

“Las cadenas de comercialización más poderosas inducen a la importación directa de combustibles, que genera menor valor agregado interno (incluido menor empleo) respecto de los combustibles producidos localmente. En síntesis, no solo hay problemas de competencia, sino que también se puede afectar la economía en su conjunto”, advirtió Alarco.

La Asociación de Grifos y Estaciones de Servicios del Perú(AGESP) descartó alguna concentración en el mercado de combustibles luego de la operación de Primax. No faltaba  mas!!.

Sepa todo lo que compró Primax de Pecsa, la transacción hecha por Primax hace unos días involucra las 69 estaciones de servicio (EESS) de propiedad de Pecsa y los 329 contratos que firmaron con empresas afiliadas. La operación también incluye las cuatro plantas de GLP envasado situadas en Lambayeque, Trujillo, Huachipa y Arequipa. También 40 tiendas de conveniencia Viva y la marca de lubricantes Lubrimax. Sumadas a las de Pecsa, tendrá un total 150 tiendas de conveniencia.

Lindas frases anticoncertación de precios: “En este mercado, finalmente, el consumidor es omnipotente y el principal sancionador. Premia con su preferencia y castiga con su indiferencia”. Renzo Lercari, Presidente de la AGESP

  1. Alta concentración bancaria, los pobres subsidian a los ricos

El FMI, en una reciente publicación, analizó la situación financiera de muchos países y, para el caso peruano, advirtió un escenario de concentración en sector bancario.

“Los bancos parecen ser fuertes, pero se observan una concentración del sector bancario”, detalló el órgano internacional en la publicación “Países en el punto de mira financiero del FMI en 2018”.

Francisco Durand evalúa el sistema bancario y muestra su preocupación por irregularidades en sus operaciones. El poder de los bancos hace más riesgoso un abuso de posición de dominio. Cuatro son los bancos que en el Perú concentran un importante número de operaciones, ya sea para crédito o débito.

El profesor Francisco Durand, alerta de los riesgos que se corren de seguir con la presente estructura, donde son pocos los bancos que concentran una importante participación en el mercado financiero.

Según el profesor Durand, es Banco de Crédito del Perú el que actualmente tiene la mayor participación. En el sector de créditos directos, obtiene un 33,22% y en los depósitos concentra un 31,49% de participación. En segundo lugar, se encuentra el Banco Continental con una participación de 22,11% en créditos y 23,2% en depósitos. Completan la lista el Scotiabank, 16,45% en créditos y 14,72% en depósitos; y el Banco Interbank, que acumula un 11,17% de los créditos y un 12,6% de los depósitos.

De otro lado, estos bancos también tienen en su poder entidades del Sistema Privado de Pensiones, empresas de seguros y demás líneas de negocio. En esa línea, Integra AFP y Profuturo AFP (del grupo Scotiabank) son los que lideran el mercado con una participación de 32% y 29%, respectivamente.

¿Debe existir el control previo de fusiones?

Para el economista Jorge Chávez el reciente movimiento concentrador en el mercado farmacéutico es peligroso y advierte sobre los problemas que enfrentarían los consumidores.

En Alemania, en Francia, en los Estados Unidos, en Japón existe control previo a las fusiones. Los fundamentalistas en el Perú señalan que eso atenta con el libre mercado. Al respecto Jorge Chávez sostiene: “que me vengan a decir que introducir el control previo de fusiones atenta contra el libre mercado es ignorancia. Es al revés: para garantizar el libre mercado es que se necesita el control previo de fusiones”.

La Confiep, se opone al control de las fusiones y es una opinión dominante de los grandes grupos económicos que sienten que esto puede frenar sus expectativas de crecimiento, pero asumir una posición como esa hoy en día, en cualquier economía moderna, es asumir una posición mercantilista en pro de ciertos intereses económicos.

Humberto Campodónico, economista y ex presidente de Petroperú, advierte que este problema solo revela la necesidad de la revisión del capítulo económico de la Constitución Política de 1993.

“El artículo 61 dice que solo se debe combatir el abuso de posiciones dominantes o monopólicas, por lo tanto, se permite la posición de dominio, pero no permite el abuso de la posición de dominio. Eso es una limitación enorme. En otros países, como Estados Unidos, la legislación es diferente y no se permite llegar a una posición de dominio para que no abuses”, advierte Campodónico. Un elemento más para cambiar la actual Constitución fujimorista.

Conclusiones

·        En el sector de venta de medicinas quien gana es el Grupo Ingtercorp, al adquirir el control de un negocio vinculado a la satisfacción de una necesidad básica de la población peruana. Pierden los consumidores, al disminuir su poder de elección entre competidores, debiendo pagar los precios arbitrarios fijados por el vendedor preponderante. Pierden los laboratorios, al disminuir su capacidad negociadora frente al comprador dominante (monopsonio).

·         Actualmente, el mercado el mercado bancario es oligopólico. Podría monopolizarse si es que alguno de los grandes (bancos) vende y la otra compra. Esto tampoco está descartado. Ha llegado a un punto en el cual los niveles de concentración son mayores. El spread que cobran es diferenciado, beneficiando el crédito corporativo y a la gran empresa y afectando el crédito a las Mypes y el crédito al consumo exageradamente caros. Se necesita una legislación orientada a modificar el sistema financiero.

·         Hoy existen leyes antimonopolios en muchos países. Los monopolios, se prestar y cometan grandes abusos en contra de los consumidores. Los monopolios traen grandes problemas para el avance tecnológico de los países, puesto que, al tener pleno control en el mercado, no tienen ningún incentivo para mejorar su forma de producción e incorporar tecnología, que es lo que se obtiene a través de la competencia.

  • En el Perú, no hay límites para poder fusionarse y concentrar. Comenzó con la cerveza, continuó con los medios de comunicación, siguió con los medicamentos, y ahora estamos observando, si bien es cierto, no en esas proporciones, el caso de los combustibles. El sistema financiero es del dominio oligopólico.

Referencia bibliográfica

EL NEOLIBERALISMO Y SU PARADÓJICO IMPACTO MONOPÓLICO

NEOLIBERALISMO, ROL DEL ESTADO Y GLOBALIZACIÒN

Dario Vargas Arce.

Introducción

Es pertinente partir definiendo el Estado y la Globalización. Estado; país, nación, territorio, pueblo, gobierno etc. Conjunto de órganos de un país. Territorio con leyes propias pero sometido a ciertos asuntos del gobierno (Constitución, leyes, parlamento, legislativo, electoral, legislativo etc.). Globalización; es una de las transfiguraciones del capitalismo, que comienza en los 80, y cobra mayor auge en los 90. Tiene relación con la economía, la política, la cultura, la ideología, las finanzas etc., todo se ha globalizado.

GLOBALIZACION

Esta globalización neoliberal no es más que el proceso económico, tecnológico, social y cultural a gran escala, apoyada por la tecnología de la comunicación entre países; unificando mercados, sociedades y culturas con carácter global. Mejor dicho, hay proceso de mayor concentración y centralización de la economía mundial, en un pequeño grupo de países, y al interior de los países, en un grupo cada vez más reducido de ricos, cada vez más ricos.

Se caracteriza en lo económico por la integración de las economías locales a una economía de mercado mundial, donde los modos de producción y los movimientos de capital se configuran a escala planetaria (Nueva Economía) cobrando mayor importancia el rol de las empresas multinacionales y la libre circulación de capitales, junto con la implantación definitiva de la sociedad de consumo

La crisis financiera 2007 está vinculada a la globalización, por su rápida expansión por todo el planeta, la contaminación de los mercados. La crisis financiera ha traído graves consecuencias para los países desarrollados y para los países subdesarrollados, significó la entrada en crisis de la globalización neoliberal y de su incapacidad de regular la economía capitalista, trayendo la desregulación en el mercado.

ORIGEN DEL ESTADO Y EVOLUCIÓN DEL ESTADO

  1. Engels en, “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado”, hace referencia a estadios que se nombran en tres: Salvajismo, Barbarie y Civilización; haciendo referencia, como base, al trabajo de Morgan.

SALVAJISMO

Estadio inferior. Infancia del género humano. Los hombres permanecían aún en los bosques tropicales o subtropicales viviendo en los árboles, de esta manera sobrevivían a las grandes fieras, y los frutos, semillas y raíces servían de alimento. El máximo proceso de esta época, según Engels, es el lenguaje articulado. No se puede demostrar de manera directa la existencia de este estadio, pero es la única explicación lógica para la supervivencia y evolución del hombre si decimos que proviene del animal.

Estadio medio. Comienza el empleo del pescado y frutos de mar en la alimentación, y el uso del fuego. Se desarrollan toscos instrumentos de piedra y condujo a nuevos alimentos. Parece ser que la antropofagia se desarrolla en este estadio, restos ver en Australia y la Polinesia.

Estadio superior. Comienza con la invención del arco y la flecha, se desarrolla mejor la caza, y fuente regular de alimento, residencia fija en aldeas y la producción de tejidos, vasijas y trebejos, e instrumentos de piedra pulida.

LA BARBARIE

Estadio inferior. Empieza con la alfarería, el recubrimiento con barro a vasijas de madera y cocinar en ellas. Animales domesticables, los cereales y el maíz.

Estadio medio. Domesticación de animales, y el cultivo de hortalizas. Se desarrolló cierta labranza de metales, menos el hierro, y la domesticación de algunos animales, como el pavo, la llama, y aves. El desarrollo de la ganadería y los grandes rebaños, hizo desaparecer la antropofagia.

Estadio superior. Aparece el arado de hierro, el cultivo de tierra a gran escala, la poesía, principalmente la griega, la cultura griega deja como principal herencia el paso de la barbarie a la civilización.

LA FAMILIA

La familia, según Morgan, es el elemento dinámico a medida que la sociedad pasa de un grado más bajo a otro más alto.  Antes se convivía en total promiscuidad.

La familia punalúa. En matrimonio grupal, primeras formas de matrimonio, aunque solo temporales.

La familia sindiásmica. Un hombre vive con una mujer, pero la poligamia y la infidelidad ocasional sigue siendo un derecho para los hombres, se exige la más estricta fidelidad a las mujeres.

La familia monogámica. Nace de la sidiásmica, en el periodo entre el estadio medio y el superior de la barbarie; su triunfo es uno de los síntomas de la civilización.  La familia monogámica se diferencia del matrimonio sindiásmico por una solidez de los lazos conyugales.

Hay tres formas principales de matrimonio, que corresponden a los tres estadios de la evolución humana. Al salvajismo corresponde el matrimonio por grupos; a la barbarie el sindiásmico, con todas sus etapas y adulterio; y a la civilización el monogámico.

CIVILIZACIÓN

La civilización es el estadio de desarrollo de la sociedad en que la división del trabajo, el cambio entre individuos que de ella deriva y la producción mercantil, que abarca a una y otra, alcanzan su pleno desarrollo y ocasionan una revolución en toda la sociedad anterior.

Según el juicio de Morgan, la civilización nace y subsiste gracias a la propiedad privada, la acumulación de riquezas y como acrecentarlas, proceso que se inicia desde la barbarie.

La sociedad abarco tres ESTADIOS:  SALVAJISMO, BARBARIE Y CIVILIZACION. Nadie sabe en sí cuándo surge la familia como tal, no existen modos, ni formas, ni medios con los cuales pueda estructurarse el conocimiento de la familia primitiva, desde que un hombre empezó a vivir con una mujer, hasta el nacimiento del primer hijo y su convivencia. Sobre este proceso, los estudios siguen la siguiente secuencia: La banda y la tribu, la horda, la gens, el clan y el tótem, el tabú, el carisma.

¿CÓMO LLEGAMOS AL CONCEPTO DE ESTADO?

Muchos estudiosos han dicho, que aún no se conoce con exactitud el origen de la palabra Estado, desde el punto de vista jurídico – político, sino hasta la Edad Media, cuando por primera vez surge el nombre statí, estado, término tomado y sostenido por Maquiavelo. Los elementos del Estado son: Pueblo, Territorio, Poder.

Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social, económica, política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones no voluntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.

El concepto de Estado difiere según los autores, pero algunos de ellos definen el Estado como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado.

¿QUE ES EL ESTADO?

Se hallan dentro del Estado instituciones tales como: Fuerzas armada, la administración pública, los tribunales y la policía. El Estado tiene funciones de defensa, gobernación, justicia, seguridad y Relaciones Exteriores.

Una definición clásica de Estado, viene del jurista alemán Hermann Heller: “unidad de dominación, independiente en lo exterior e interior, que actúa de modo continuo, con medios de poder propios, y claramente delimitado en lo personal y territorial”.

Para el autor se puede hablar de Estado como una construcción propia de las monarquías absolutas del siglo xv de la Edad Moderna, no hay Estado en la Edad Antigua, señala el autor.

Asimismo, se ha desarrollado el “Estado de Derecho”, incluye dentro de la organización estatal el imperio de la ley y la división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y otras funciones como la emisión de moneda propia.

Ciceron: Es una multitud de hombres ligados por la comunidad del derecho y de la utilidad para un bienestar común y apoyo a la comunidad. Kant: Es una variedad de hombres bajo leyes jurídicas. F. Oppenheimer: Es la institución social impuesta por el grupo victorioso al derrotado, con el propósito de regular su dominio y de agruparse contra la rebelión interna y los ataques del exterior. F. Hegel: El Estado es la conciencia de un pueblo.

Karl Marx: El Estado no es el reino de la razón, sino de la fuerza; no es el reino del bien común, sino del interés parcial; no tiene como fin el bienestar de todos, sino de los que detentan el poder. De aquí la tendencia a considerar todo Estado una dictadura y a calificar como relevante sólo el problema de quién gobierna (burguesía o proletariado). Por lo tanto, el Estado es una máquina de coerción de una clase social sobre otra. Máquina de represión de la clase, facción de clase o alianza de clase que detenta el poder.

Para los marxistas cualquier Estado tiene un carácter de clase, y que no es más que el aparato armado y administrativo que ejerce los intereses de la clase social dominante. Por tanto, aspiran a la conquista del poder político por parte de la clase trabajadora, la destrucción del Estado burgués y la construcción de un necesario Estado obrero como paso de transición hacia el socialismo y el comunismo.

El Estado — dice Engels, resumiendo su análisis histórico — no es, en modo alguno, un Poder impuesto desde fuera a la sociedad; ni es tampoco ‘la realidad de la idea moral’, ‘la imagen y la realidad de la razón’, como afirma Hegel. El Estado es, más bien, un producto de la sociedad al llegar a una determinada fase de desarrollo; es la confesión de que esta sociedad se ha enredado consigo misma en una contradicción insoluble, se ha dividido en antagonismos irreconciliables, que ella es impotente para conjurar. Y para que estos antagonismos, estas clases con intereses económicos en pugna, no se devoren a sí mismas y no devoren a la sociedad en una lucha estéril, para eso hízose necesario un Poder situado, aparentemente, por encima de la sociedad y llamado a amortiguar el conflicto, a mantenerlo dentro de los límites del ‘orden’. Y este Poder, que brota de la sociedad, pero que se coloca por encima de ella y que se divorcia cada vez más de ella, es el Estado” (Págs. 177 y 178 de la sexta edición alemana).

EI Estado es el producto y la manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase. El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado demuestra que las contradicciones de clase son irreconciliables.

Según Marx, el Estado no podría ni surgir ni mantenerse si fuese posible la conciliación de las clases. Según Marx, el Estado es un órgano de dominación de clase, un órgano de opresión de una clase por otra, es la creación del “orden” que legaliza y afianza esta opresión, amortiguando los choques entre las clases.

Amortiguar los choques significa para ellos conciliar y no privar a las clases oprimidas de ciertos medios y procedimientos de lucha para el derrocamiento de los opresores.

LIBERALISMO “MANO INVISIBLE”

El liberalismo aboga por la reducción del papel del Estado al mínimo necesario (Estado mínimo). Estado debería encargarse de la seguridad (ejército y policía para garantizar las libertades ciudadanas) y de la justicia (poder judicial independiente del poder político).

En ningún caso el Estado debe servir para ejercer la coacción de quitar a unos individuos para dar a otros, y deben ser los agentes privados los que regulen el mercado a través del sistema de precios, asignando a cada cosa el valor que realmente tiene.

El Estado liberal: es el Estado que ya no debe inmiscuirse demasiado en la sociedad civil, o sea, en lo económico. Debe proteger la propiedad, o sea el mercado, y dejarlo que se desarrolle de acuerdo con sus propias leyes, pues es el encargado de distribuir los bienes y lo hace como con “una mano invisible”. Es la propuesta de Adam Smith.

Tres elementos que caracterizan el enfoque de la democracia institucional:

  • Reglas de juego claras, que son las instituciones
  • Jugadores transparentes que son las organizaciones
  • Un sistema de justicia que vigile la observancia de la ley y resuelva las controversias entre los actores.

Sería necesario, preguntarse, en el Estado liberal, ¿hay reglas de juego claras? ¿hay jugadores transparentes como en el caso de Odebrecht, Gy M, JJ Camet?. ¿A quién meten a la cárcel y a quien no?. ¿El poder judicial y el ministerio público actúan con justicia o autonomía?, ¿a quién indultan a quien no?. Esto es Estado liberal en crisis total, junto al sistema capitalista.

El estado de derecho significa democracia, IGUALDAD, FRATERNIDAD y LIBERTAD.

Pero, nuevamente preguntamos: ¿Qué significado tienen estos principios democráticos para el 80% de peruanos que participan del 20% del ingreso nacional y para ese 54% de pobres y 24% de pobres extremos?.

¿Qué significa, el informe publicado recientemente por Oxfam?; cuando el 82% de la riqueza mundial en el 2017 estuvo concentrada por el 1% de la población mundial más rica, y desde el 2010 esa riqueza se ha incrementado en un 13% anual, es decir ha crecido seis veces más rápido que los salarios de las personas trabajadoras, cuya tasa de crecimiento apenas alcanza el 2% anual.

¿Qué significa en América Latina?, donde el 10% más rico de la población concentra el 68% de la riqueza total, y el 50% más pobre solo accede al 3.5% de dicha riqueza. Es así que la riqueza de mil millonarios latinoamericanos durante el último año creció en 155 mil millones de dólares, que serían suficientes para acabar casi 2 veces con toda la pobreza monetaria por un año dentro de la región.

Pero, nuevamente preguntamos: ¿Qué significado tienen estos principios democráticos para el 80% de peruanos que participan del 20% del ingreso nacional y para ese 54% de pobres y 24% de pobres extremos?. O como dice Stiglitz, donde 1% de la población mundial posee lo que el 99% necesita.

La realidad muestra que no hay IGUALDAD, ¿Puede haber igualdad donde los pobres son cada vez más pobres y ricos cada vez más ricos?. FRATERNIDAD tampoco existe. ¿Puede haber fraternidad, donde impera el racismo en las clases altas?. Donde inclusive se margina, se desprecia y prohíbe comunicarse en el idioma nativo. En las clases altas, está siempre presente el menosprecio y la violencia fascista. ¿Habrá LIBERTAD, cuando se nos obligan ir a elecciones a sufragar?.

Otro aspecto que remarca el Profesor Stiglitz, es el grado de dependencia cada vez mayor de nuestros países a los organismos financieros internacionales.

EL ESTADO PERUANO

En lo referente al Estado peruano actual, sería analizar el tipo de Estado que tenemos, qué papel juega y a quienes representa. El Estado peruano compuesto, por el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, El tribunal Constitucional, JNE, ONP etc. A favor de quien o para quienes trabajan, dictan leyes. Es acaso para favorecer a los más necesitados o a los más pobres?. También se la dicho que la COLUMNA VERTEBRAL DEL ESTADO, son las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales (estos intereses de quienes cuidan, acaso a los intereses del pueblo, de los pequeños y microempresarios, de los campesinos del ande peruano, de los jóvenes, de los ambulantes, de los obreros, de los productores de papa y del arroz, que fueron afectados por la libre importación de papa y arroz que hace el Estado Liberal, que hoy tenemos. .

El estado que tenemos que está en la Constitución de 1993, es un Estado que representa a los transnacionales y sus aliados locales “nacionales”. Este Estado y quienes han detentado el poder, han entregado nuestros recursos naturales: mineros, pesqueros, forestales, el espacio aéreo, las empresas estratégicas como puertos y aeropuertos, concesiones de peaje de carreteras, reitero han entregado a las transnacionales. Ese es el Estado actual que tenemos y producto de la Constitución Política de 1993, aprobada fraudulentamente por Fujimori.

El Estado peruano es chico, por obra y gracia del neoliberalismo, y una forma de medir es por la Presión Tributraria (Ingresos tributarios/PBI), Perú 13.8% (2017), América Latina (mayor al 21%), Unión Europea mayor al 36%). Pero ese Estado peruano es CHICO para defender los intereses de las mayorías y mejorar la calidad de vida de los peruanos (salud, educación, seguro social gratis). Pero ese estado es GRANDE para cuidar los intereses de las transnacionales y sus aliados las grandes empresas “peruanas”, a ellos ni les cobra impuestos. Hay una lista grande de deudores a la SUNAT y otra lista de juicios contra la SUNAT de las grandes empresas quienes evaden, eluden y no pagan sus impuestos.

PROPUESTA DEL ROL DEL ESTADO

El Estado peruano debe ser, un EL ESTADO ESTRATEGA, para el desarrollo económico y social del país, cuyas funciones deben ser:

  1. Estado que planifique el desarrollo de las regiones y del país.
  2. Estado que promueva sectores estratégicos y ayudar a productores del país
  3. El Estado que regule, los abusos de los monopolios y oligopolios (Hoy el estado no regula nada o regula, pero muy poco, los monopolios y las grandes empresas no permiten regulación)
  4. El Estado redistribuidor para hacer una sociedad más equitativa, más solidaria.
  5. El Estado eficiente para las inversiones públicas para evitar elefantes blancos. O monumentos a cualquier cosa.

Finalmente, el Estado neoliberal peruano, no protege a los productores nacionales, a los que producen para el mercado interno, como tampoco a la industria nacional.

¿Dónde queda, el emporio GAMARRA?, hoy superviviendo comprando tela china y confeccionando tela china, languidece a su suerte por culpa de la libre importación de productos chinos, taiwaneses, etc., lógica consecuencia de liberalización externa.

¿Dónde están las ensambladoras de vehículos que tenía el Perú?. ¿Cómo está la industria de zapatos de El Porvenir de Trujillo?. El neoliberalismo es un cáncer, para el desarrollo de la producción nacional.

A modo de conclusión

El Estado apareció en algún momento de la historia de la humanidad, junto a la propiedad privada y para defender esa propiedad. Evolucionó desde la Comunidad Primitiva (no había estado), en el Esclavismo, en el Feudalismo, Capitalismo, en el Socialismo y desaparecerá en el Comunismo.

EI Estado es el producto y la manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase. El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado demuestra que las contradicciones de clase son irreconciliables.

La esencia del Estado o la columna vertebral del Estado, está constituida por las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales, junto a los otros poderes del Estado.

NEOLIBERALISMO, ROL DEL ESTADO Y GLOBALIZACIÒN

CAPITALISMO DEL SIGLO XXI: NEOLIBERALISMO DESIGUALDAD Y DESEMPLEO

 Darío Vargas Arce.

La competencia obliga a los capitalistas a incrementar la productividad; para ello, se valen

 del desarrollo tecnológico, lo que incrementa el paro de masas y deprime el consumo.

En mitad de la anarquía capitalista, cada empresario busca su propio beneficio

 y la productividad estrangula los beneficios. Así, prefieren dedicar sus

capitales a la especulación, los préstamos, la recompra de acciones

 y otras actividades al margen de la economía productiva

(Fred Goldstein).

La economía neoliberal mata más gente que todos los ejércitos juntos.

(Max Neef)

 

Introducción

La perversidad de la economía neoliberal radica en que es incapaz de entender el mundo y a los seres humanos, pues estos son irrelevantes. Lo relevante son los indicadores del CRECIMIENTO ECONOMICO y otros: PIB, RIN, ingreso per cápita, exportaciones, riesgo país, etc. Lo que ocurre con las personas, sus empleos, sus ingresos; lo que ocurre con los niños, con los jóvenes, con los ancianos o mujeres, no importan; solo importa el consumidor, solo importa el crecimiento económico, solo importa el enriquecimiento ilimitado de una minoría cada vez más reducida.

EL CAPITALISMO DEL SIGLO XXI

Para Max Neff, “Hoy en día llegamos al extremo, comienzo del siglo XXI, en que hay más esclavos de los que había antes de la prohibición de la esclavitud en el siglo XIX. Esclavos en serio, no en sentido figurado, de los cuales el 60% son niños y las demás, principalmente, mujeres”. Es decir, atrapados por el esclavismo del mercado, de la publicidad en Tv, radio, periódicos, paneles e internet; para negocios de todo tipo que se pueda imaginar; en general esclavos del consumismo sin límites.

Max-Neef, cree “absurdo” y un “disparate descomunal” que en pleno siglo XXI la economía se rija por “ideas neoclásicas del siglo XIX”, y que de entre todos los que se consideran gurús del ramo, por ejemplo, nadie vaticinó “la catástrofe” financiera y económica de 2008.

El economista, Max Neef; ha criticado a la economía que se practica hoy, señalando: “es la neoclásica en su versión del neoliberalismo, propia del siglo XIX”, es una teoría de hace doscientos años la que se enseña a los estudiantes. “Les enseñan a resolver problemas actuales, con teorías del siglo XIX”.

El neoliberalismo es la fachada para la intervención del Estado en la promoción de un conjunto de reglas en beneficio del capital y de una casta privilegiada, en contra del factor trabajo. La farsa no intervencionista que proclaman, esconde en realidad la más grosera y grotesca de las intervenciones en favor de un pequeño grupo privilegiado de poderosos de perennizar el bonanza macroeconómica y malestar microeconómico[1] a espaldas de la realidad y generando desigualdad. A ello se une, una tecnocracia neoliberal, que sustenta la ideología de la ganancia asimétrica, del lucro abusivo y de la desigualdad disfrazada competencia.

En todas las épocas, las teorías económicas sustentados hoy en el neoliberalismo que nos impusieron Fujimori, el FMI y el BM, son las que favorecen a los ricos; las demás quedan debajo de la alfombra o se hacen invisibles para el sistema.

En el Perú, hace 25 años se instaló, el NEOLIBERALISMO y junto con él la ideología de: “TU SI PUEDES” que “TODO DEPENDE DE TI”, esta ideología les dice a los jóvenes que todo, es una decisión de cada uno. Que todo está en la mente. Que, si se deciden ser cada uno, un Bill Gates moderno, pueden serlo, que solo era cuestión de decidirse.

Junto al “TU SI PUEDES”, llegó también a decirnos que todo nuestro futuro económico dependía únicamente de los dueños del capital, de los inversionistas, y si ese capital fuera externo aún mucho mejor, que sin capital externo no habría desarrollo para nuestros países; porque ellos eran –capitales externos- los únicos portadores de la tecnología y la modernidad.

Bajo esa ideología, en América Latina y en el Perú durante épocas electorales, la derecha extrema por diversos medios, ha sostenido que cualquier atisbo de izquierda o progresismo en los candidatos, asusta al capital externo, asusta a la inversión privada; y, si llegaran al gobierno, peor aún, no habría ni inversión extranjera, ni inversión privada nacional y mucho menos desarrollo.

Por eso mismo, en el Perú en las elecciones del 2016, quedaron para la segunda vuelta electoral, los dos representantes de la derecha recalcitrante muy poderosa; los dos candidatos defensores del NEOLIBERALISMO, con Planes de Gobierno casi iguales. Ganó, Pedro Pablo Kuczinsky, hoy ambos PPK y Keiko Fujimori COGOBIERNAN la administración del Estado, a pesar de ello, la inversión tanto pública como privada han descendido y entramos a la fase recesiva del ciclo económico.

MITO SOBRE EL CRECIMIENTO

En la economía neoliberal, se trata por todos los medios, de alimentar, de inocular en el ADN es nuestras sociedades, el mito del crecimiento para crear bienestar, para ello aconsejan la máxima austeridad, aconsejan el austericidio de nuestras economías y aconsejan eliminar el “Estado de Bienestar keynesiano”.

Diversos economistas, sostienen que los países desarrollados, hace mucho tiempo agotaron la base de sus materias primas en sus territorios, entonces dirigen sus tentáculos hacia los países periféricos; donde encuentran no solo materias primas, alimentos y energía baratos, sino también mano de obra barata. Supongamos, que pasaría si ponemos una valla entre la periferia y los países desarrollados, similar a la valla de Melilla o de Hungría; y, no se deja entrar energía, materias primas y no se deja salir residuos, ese país no duraría ni 15 días, porque son países que hace tiempo sobrepasaron los límites de sus territorios, en cuanto a disponibilidad de su base material. (Yayo Herrero: “Mito del Crecimiento y el Capitalismo Insostenible”[2]).

Por lo tanto, ese llamado crecimiento y desarrollo, se construye en base a una economía canibalesca porque crece a partir de mano de obra barata, materia prima barata, energía barata y receptora de desechos. Y para que ello suceda, tiene que haber al otro lado países, que funcionan como si fuera una gran mina y un gran vertedero de desechos, de bazofia, como que lo es verdaderamente, es decir al otro lado, hay países con un modelo económico de sometimiento y explotación.

Para Yayo Herrero, por ejemplo, si toda la población del planeta, los 7,000 millones de habitantes, tuviera en promedio el estándar de consumo de España se necesitarían 3 planetas tierra, y si el consumo fuera al “american style” se necesitarían 5 planetas tierra, y si fuera el promedio de consumo Kuwait se necesitarían 12 planetas tierra. Pero tenemos solamente uno y parcialmente agotado, por lo tanto, este modelo, este sistema capitalista es totalmente inviable, y tratar de exportar y promover al mundo como el modelo a imitar es absurdo o una tomadura de pelo.

LA DESIGUALDAD COSECHA DEL CAPITALISMO NEOLIBERAL

El tema de desigualdad, fue descubierta hace 150 años por el “Hombre de Milenio”, Carlos Marx[3], al analizar la anatomía del funcionamiento del capitalismo. Luego, otros economistas han tratado el tema, como el Premio Nobel Joseph Stiglitz, el economista francés Thomas Piketti en su libro “El Capital en el Siglo XXI y también otros autores como el Nobel 2012, Anthony Atkinson, entre otros.

Una expresión de esa desigualdad, es en los 30 años de NEOLIBERALISMO los trabajadores han sufrido una enorme pérdida de su participación en el PIB, una perdida en sus posiciones económicas. Tras los resultados electorales del Bresix en Inglaterra y el triunfo de Macron en Francia, en los cirulos internacionales de poder se empieza a discutir la enorme caída de los salarios en la distribución del ingreso.

Esa preocupación, ha llevado al tema de la DESIGUALDAD a los foros internacionales como tema central. Christine Lagarde del FMI, ha resaltado varias veces ya el serio problema que constituye la desigualdad. Por su parte el Banco Mundial ahora saca un informe anual sobre la desigualdad “shared prosperity” (riqueza compartida). El Foro Económico Mundial ha tenido, la desigualdad como centro de su reunión anual en Davos, Suiza.

De otro lado, en sus 70 años de historia el FMI ha dedicado un capítulo de su ultimo “Panorama de la Economía Mundial”, a la caída de la participación de los salarios en la distribución del ingreso. Los datos son contundentes, en los países ricos desarrollados, desde 1980 a la fecha, los trabajadores han visto disminuir su participación en el ingreso nacional de 53% a 40%. En el Perú, el fenómeno es similar desde la instauración a sangre y fuego el neoliberalismo con Fujimori, el trabajo ha disminuido su participación del 32% 1990 a 20% a la fecha y con una tendencia a seguir deteriorándose.

Esa desigualdad, en los EEUU significa que el 1% más rico ha pasado a controlar del 10% de los ingresos al 20% de los mismos. En el Reino Unido, la desigualdad medida por el coeficiente Gini ha pasado de 0.26 a 0.36, es decir hay mayor desigualdad.

Vale preguntar. ¿Dónde queda?, que la globalización neoliberal iba a ayudar a los trabajadores tercermundistas, ¿dónde queda? que el TLC con EEUU iba crear 2 millones de empleos para los peruanos. Los trabajadores no han salido ganando con la globalización neoliberal ni con el TLC; por el contrario, han perdido.

Tras un cuarto de siglo, del dominio del neoliberalismo a nivel mundial, los supuestos beneficios del crecimiento económico anual para el 10% más pobre del mundo no llegan ni a 1 centavo de dólar diario.

Precisamente, esas reformas neoliberales, son los que han permitido contratos temporales, CAS, Services y terciarizadoras sin limitaciones, lo que ha afectado la distribución del ingreso quitándole poder de negociación a los trabajadores. Ahora recién reconoce el FMI después de casi 30 años de neoliberalismo.

A ello, se adiciona el desplazamiento del empleo por nuevas tecnologías, provocando desempleo, similar a lo ocurrido en el siglo XIX con el movimiento social de los luditas, donde los artesanos en Inglaterra salían a destrozar máquinas porque les quitaban el trabajo. La robotización podría sumar en los próximos años un fuerte desplazamiento de trabajadores por los robots y generar mayor desempleo.

El temor es que, si en las décadas pasadas las computadoras y su poder de información reemplazaron vendedores, conserjes y obreros semicalificados, en los próximos años los robots podrán reemplazar choferes, vendedores, empleados de hoteles y restaurantes y otras ocupaciones masivas y de baja calificación. El efecto será mayor desempleo y una tremenda presión a la baja de los salarios, algo que a los neoliberales les encanta.

DESIGUALDAD EN AMERICA LATINA

Entre 2008 y 2015 la desigualdad en la distribución del ingreso en América Latina, sigue siendo muy alto para alcanzar el desarrollo sostenible; alertó,  Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, durante la presentación del Panorama Social de EEE.

La desigualdad es una característica histórica y estructural de América Latina y el Caribe, que se manifiesta a través de múltiples circuitos viciosos. Avanzar hacia su reducción significativa es uno de los objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, suscrita por todos los países de la región en 2015. expresó Alicia Bárcena.

El coeficiente Gini para los ingresos personales en 2015 mostró un valor de 0,469 para 17 países de América Latina, un nivel alto. Las mujeres siguen sobrerrepresentadas en los quintiles de menores ingresos y que su tiempo total de trabajo, es superior al de los hombres, lo cual limita su autonomía económica.

La condición étnico-racial es otro factor de desigualdad estructural en América Latina. En la región viven alrededor de 130 millones de personas afrodescendientes (2015), aproximadamente 21% del total de la población, Brasil y Cuba concentran el 91% del total regional, la población afrodescendiente.

DESEMPLEO JUVENIL SEGÚN OIT

La edición 2013 del informe Tendencias Mundiales del Empleo Juvenil (OIT, 2013a), dice: “no es fácil ser joven en el mercado de trabajo actual”, hay persistencia de la crisis del empleo, largas colas para encontrar trabajo y los desafíos cada vez mayores para jóvenes que aspiran a un empleo estable. Los jóvenes hoy tienen su propio via crusis.

En Asia, Oriente Medio y África del Norte, el desempleo juvenil empeoró entre 2012 y 2014. Para las economías desarrolladas, el desempleo juvenil mejoró ligeramente, pero en 2014 las tasas excedieron el 20%. En los países europeos el 45.5% de jóvenes desempleados han estado buscando trabajo por más de un año.

En 2014 en la Unión Europea (28 países), más de un tercio (35,5%) de los desempleados jóvenes llevaban más de un año buscando trabajo, un 32,6% más que en 2012.

De otro lado, la proporción de jóvenes sin trabajo, sin educación o sin formación, la llamada tasa “NiNi” (ni trabajan ni estudian), aumentó en 2010 en el contexto de la gran recesión en las economías desarrolladas.

Cuadro Nº 01: Tasa de desempleo juvenil según definición estricta y según definición amplia, países ETET por grupo de ingresos, 2012/2013.

CATEGORIAS Jóvenes 15-24 años
Proporción del total del empleo 1993 2013
Extremadamente pobres 49.6 17.7
Moderadamente pobres 21.6 20.1
En el Límite de la pobreza 14.8 26.3
Clase media en desarrollo 12.0 31.0
Clase media desarrollada y de nivel superior 2.0 4.9
Notas: El grupo de edad es de 15 a 29 años. Fuente: Cálculos de la autora a partir de datos de ETET. Para consultar la metainformación sobre los períodos de referencia, etc. de las ETET.
Definición de desempleo “amplia” se define como el número de jóvenes que no trabajaron en la semana de referencia, pero estaban disponibles para trabajar. Definición de desempleo “estricta” radica, que habían estado buscando trabajo activamente durante como mínimo 30 días (Ej., inscribiéndose en una oficina de colocación o contestando a una solicitud de trabajo).

CUADRO 02: Distribución del empleo juvenil, por clase económica, países en desarrollo, 1993 y 2013 

DEFINICION Ingresos Ingresos Ingresos 
bajos medios altos
Definición estricta 10,3 17,5 23,1
Definición amplia 18,4 25,3 29,3
Nota: La OIT define las clases de ingresos de los trabajadores en las economías en desarrollo según los siguientes niveles de consumo diario per cápita de los hogares ajustados a la PPA: 1) trabajadores en situación de pobreza extrema: menos de 1,5 dólares de los EEUU al día, 2) trabajadores en situación de pobreza moderada: entre 1,5 y 2 dólares de los EEUU al día, 3) trabajadores en el límite de la pobreza: entre 2 y 4 dólares de los EEUU al día, 4) trabajadores de clase media baja: entre 4 y 13 dólares de los EEUU al día, y 5) trabajadores de clase media y superior: más de 13 dólares de los EEUU al día. El grupo de edad para los jóvenes es de 15 a 24 años y para los adultos 25+. Fuente: Bourmpoula y Kapsos (2015).
Elaboración: Autores con datos de la OIT:

La tasa mundial de desempleo juvenil, que había disminuido del 12,7 por ciento de 2009 al 12,3 por ciento en 2011, aumentó de nuevo al 12,4 por ciento en 2012, y ha seguido haciéndolo hasta el 12,6 por ciento registrado en 2013. Para 2018, se prevé una tasa mundial de desempleo juvenil de un 12,8 por ciento.

Se calcula que para el año 2013 había unos 73,4 millones de jóvenes desempleados, 3,5 millones más que en 2007 y 0,8 millones más que en 2011. El desempleo juvenil creciente y la decreciente participación en la fuerza de trabajo han contribuido a la disminución de la relación mundial empleo-población juvenil a un 42,3 por ciento en 2013, frente al 44,8 por ciento de 2007. Se calcula que, en 2018, la relación mundial empleo-población juvenil se situará en un 41,4 por ciento.

Las tasas de desempleo juvenil varían mucho de una región a otra. En 2012, las tasas de desempleo juvenil más altas se registraban en Oriente Medio y África del Norte, con un 28,3 y un 23,7%, respectivamente, y las más bajas correspondían a Asia Oriental 9,5% y Asia Meridional 9,3%.

DESEMPLEO EN AMÉRICA LATINA

La evolución de los mercados laborales en América Latina y el Caribe durante 2016 será en general negativa, debido a un contexto macroeconómico y de crecimiento más deteriorado que el año pasado y al debilitamiento de algunos indicadores de empleo, (CEPAL y la OIT).

El desempeño de los mercados laborales de América Latina y el Caribe en 2015, indica que, como resultado de la leve contracción del PIB regional, la tasa de desempleo promedio registró un aumento al pasar de 6,0% en 2014 a 6,5% en 2015.

Otro de los resultados del “milagro” neoliberal es la violencia juvenil. En el año 2008, la encuesta de la CEPAL sobre políticas y programas contra la violencia juvenil, indican que el principal problema es la violencia juvenil organizada: delincuencia, pandillas, violencia callejera, y porte de armas que afecta a determinadas zonas urbanas de países de la región.

También la violencia de género ha aumentado, persiste una grave desprotección para niños y jóvenes abusados. El factor que más afecta a los jóvenes de ambos sexos es la pobreza, en tanto que el mayor problema percibido por los varones es el desempleo y por las jóvenes la violencia intrafamiliar.

EL “MILAGRO” ECONÓMICO PERUANO

¿El Perú rumbo al club de los grandes? ¿Al club de los países ricos del OCDE?

Terminado el ciclo de los altos precios de las materias primas que exportamos, que duró más de una década, no hemos progresado ni en la diversificación productiva ni en una distribución equitativa del ingreso, el “laissez faire laissez passer” neoliberal, NO FUNCIONÒ, pues durante ese lapso, como muchos han señalado la economía con “piloto automático”, no nos condujo al ansiado desarrollo, por falta de planificación y autoridad política.

Los resultados de ese “milagro” económico están a la vista. Cuatro ex -presidentes de la Republica y una ex – candidata presidencial en problemas: Primero, un ex – presidente condenado a 25 años de prisión por delitos de lessa humanidad, por corrupto, por ladrón y asesino. Segundo, otro ex – presidente se pasea muy orondo por el mundo, acusado corrupción en casos como: Tren Eléctrico, caso Siragusa, venta de aviones Mirage, genocidio en los penales de cerca de 300 presos, petroaudios, narcoindultos entre tantos delitos y no le pasa nada, dicen tiene el apoyo de sus incondicionales dentro del poder judicial y el ministerio público. Tercero, ex – presidente con orden de captura internacional y prisión preventiva por 18 meses, se pasea en los EEUU. Cuarto, otro ex – presidente, junto a su esposa y primera dama, por 18 meses en prisión preventiva por delito de lavado de activos. Quinto, una ex – candidata presidencial y dos veces perdedora, quien nunca explicó con qué dinero estudió en los EEUU, ella y sus tres hermanos. Además, según una revista local[4], gastó más de S/30 millones de soles en una campaña sostenida durante 5 años, repartiendo baratijas, tasas, tapers, atunes y fideos a los pobres del Perú. Está investigada por lavado de activos junto a sus tres hermanos. Cuenta con el apoyo de sus aliados del Apra y el poder judicial.

A ello se adiciona el 60% de ex Presidentes o Gobernadores Regionales y sus funcionarios. Un 45% entre Alcaldes provinciales, distritales y sus funcionarios, exhiben, encarcelados, con detención preventiva, con orden de captura, en proceso de investigación y otros no habidos.

La corrupción y el saqueo fomentada desde las transnacionales en colusión con el gran empresariado nacional, se traduce en el robo descarado de miles de millones de dólares en obras sobrevaluadas o innecesarias, en “elefantes blancos”, obras inconclusas y abandonadas, estadios y lozas deportivas por doquier.

Todos estos nos recuerdan, el contrato Dreyfus o el entreguismo de la International Petroleum Company; y, oportunidades perdidas, como la del guano y del salitre, del caucho y de la harina de pescado. Ingentes recursos saqueados, por empresas extranjeras en alianza con sus pares nacionales. Los dineros invertidos en grandes obras de infraestructura han sido sobrevaloradas y saqueados desde las transnacionales y el gran empresariado privado “nacional”.

La cereza que corona el pastel la pone el “descubrimiento” de un CAPITALISMO ESCLAVISTA a inicios del siglo XXI, Los llamados emprendedores, en nuestro caso, dedicados a la falsificación masiva de bienes de consumo, importados a su vez sin el menor control de calidad. Es el capitalismo salvaje, que no tiene ética ni mesura.

CAPITALISMO ESCLAVISTA DEL SIGLO XXI

El neoliberalismo proveniente del Consenso de Washington, propone las siguientes medidas: flexibilidad laboral y reducción de salarios, eliminación de sindicatos de trabajadores, privatización, reducción de impuestos a los ricos, eliminar regulaciones medioambientales y otorgar todas las ventajas; en general, la liberalización de todos los mercados, para atraer inversión y generar crecimiento.

Los jóvenes carbonizados en el incendio de Las Malvinas en el interior de la galería Nicolini, trabajaban en contenedores encerrados con candado por menos de S/. 20.00, diarios, durante 12 horas al día y por 7 días, sin ningún derecho laboral, trabajaban por menos del Sueldo Mínimo Vital (SMV). Hay que señalar, que igual situación pasan los otros 200,000 peruanos y peruanas jóvenes, en diversas empresas, en un estado de esclavitud moderna.

La labor de los jóvenes dentro de los contenedores, consistía en; “cambiar de marca a los fluorescentes importados”. “Yo solamente era el que quitaba la marca con lija y ellos ya le ponían otra marca nueva”, relató uno de los menores. “No había espacio ni para orinar, lo teníamos que hacer en botellas”, contó otro compañero.

Cada trabajador recibía S/2.00 por cada caja de 25 fluorescentes embalados que luego eran vendidos en la galería Nicolini. Esto les daba cerca de S/20 al día.

A los jóvenes peruanos, Jovi Herrera Alania (20) y Jorge Luis Huamán Villalobos (19), solo se les abría las puertas a las 12 del día para comer. No podían ni ir al baño. Jovi y Jorge, son pues, los héroes del DESEMPLEO JUVENIL.

Son víctimas del sistema económico neoliberal, que promueve la explotación capitalista, bajo el disfraz de emprendimiento, que ve a la regulación como un obstáculo para el crecimiento económico y a la fiscalización, como una oportunidad para coimear.

Hay indignados por el caso de las Malvinas. Pero, ¿qué hay de los 350,000 jóvenes que ingresan anualmente al mercado laboral? ¿Qué hay de los peruanos que mueren por el friaje?, ¿Qué hay de los peruanos que mueren por falta de medicamente? (sin embargo, hay farmacias en cada esquina), ¿Y qué de los que venden caramelos en los semáforos?, ¿Qué hay de las madres jóvenes que venden gelatinas en bolsa en los semáforos? ¡¡Oh paradoja!!, somos un país de ingresos medios altos (US$6,600.00 de ingreso per cápita), listos para ingresar al Club de países ricos OCDE. Qué maravilla!!!.

VERSION FARICEICA DE LOS POLITICOS Y LIDERES DE OPINION

Luz Salgado Rubianes, visitante asidua del SIN de Fujimori y Montesinos, Presidenta del Congreso, ha pedido una “exhaustiva y profunda investigación” para determinar las responsabilidades en incendio del CC. Nicolini en la zona de Las Malvinas. Además, de lamentar ha sostenido: “Este es un hecho que debemos condenar. No puede ser que en plena capital del país haya trabajadores que tengan que ser encerrados para cumplir su labor”. Pero, ni una sola palabra, sobre las causas profundas del MODELO ECONOMICO, ni sobre la legislación laboral, solo superficialidades.

Pedro Pablo Kuczinsky, sostuvo: “Tenían trabajadores como esclavos. Es un acto criminal”. “Tenemos que apoyar a los bomberos, equiparlos mejor, sobre todo la ropa que es pesada y antigua”. Esas fueron las primeras palabras del presidente.

El jefe de Estado dijo, además: “Necesitamos mucha más acción judicial. No tenían derecho de estar aquí (en referencia a los comerciantes) y han encerrado a los trabajadores, lo cual es criminal. Es terrible”. “Tenían trabajadores como esclavos”. El presidente lamentó la tragedia y la consideró “inadmisible”, pero se cuidó de adelantar juicios sobre las causas de la tragedia. Nada sobre la mejora en la legislación laboral, nada sobre el modelo neoliberal.

El Alcalde que “roba, pero hace obras” muy “compungido” luego de permanecer “mudo” fiel a su estilo por 24 horas, aseguró que estas estructuras –contenedores- donde trabajaban encerrados los jóvenes siniestrados, no se habían instalado en su gestión, sino en la de Susana Villarán. Todo un bíblico Poncio Pilatos. Pero, las construcciones ilegales de contenedores y las licencias de funcionamiento en la galería se iniciaron en la gestión de Castañeda.

Precisamente, una comerciante denunció que fueron 150 los dueños de tiendas, quienes pagaron una coima de 200 soles cada uno, para obtener permisos de Defensa Civil de la Municipalidad. ¿Lo sabía Castañeda?. Pues sus puentes se desploman, sus bypasses se agrietan, sus obras se paralizan como en la Av. Ramiro Prialé y aparecen peajes abusivos como el de Puente Piedra.

Beto Ortiz. Este periodista “arremetió” contra PPK por muertes en incendio de Las Malvinas; y, muy “valiente” dijo: “Oiga señor PPK, ¿somos un país de emprendedores no?, un país informal, un país que se las busca. ¿Qué le parece si dejamos de llamar informalidad al asesinato? ¡Esto es un holocausto, es un crimen! Esto no es ‘emprendedurismo’ o ‘una negligencia’. Esto es crimen y hay que llamarlo con todas sus letras. Lo peor es que es un crimen de inocentes”, manifestó un Beto Ortiz. Pero nada, pero ni una palabra sobre el modelo económico neoliberal y la legislación laboral.

Aldo Mariátegui, periodista defensor del modelo neoliberal sostuvo: “¡Cualquiera de esos dos chicos fallecidos hubiera estado feliz de ser incluido en la llamada ‘Ley Pulpín’ o en este proyecto oficialista de subsidiar el seguro social para que contraten jóvenes!” (Ley Pulpin II, la primera los jóvenes se lo trajeron abajo en sendas movilizaciones). Este defensor del neoliberalismo, añade: muy pocas empresas contratan jóvenes porque sencillamente el empleo formal es muy caro en el Perú y nadie va a gastar su plata en mano de obra inexperta.

Alfonso Grados, Ministro trabajo “descubrió” que los trabajadores atrapados “Tubito y Jovi”, no aparecían en planillas. Nunca se supo dónde estaban los inspectores del Ministerio de Trabajo, una entidad que es muy acelerada cuando se trata de declarar ilegal una huelga o un paro; pero ciega, sorda y muda cuando se trata de ajustar a empresarios delincuentes. Eso es pues el capitalismo salvaje y el neoliberalismo.

Manuel Rosas, un periodista con voz discordante del coro neoliberal, manifestó; Me sumo al dolor por estas cuatro personas que no se pudieron rescatar ayer. 27 años después de agosto del año 90, de haberse instaurado el milagro económico en el Perú no es sino una farsa, no es sino una vil mentira”.

“¿Cuál milagro? ¿El que me obliga a trabajar doce horas para ganar menos de 850 soles? ¿Cuál milagro? ¿El que me pone un candado para trabajar y no puedo salir ni a almorzar? ¿Cuál milagro? ¿El que no le puede dar a 10 millones de peruanos agua potable? ¿Cuál milagro?”. Insistió.

En el Perú urbano, poco menos del 50% de la población pertenece a los niveles socioeconómicos D y E, quienes subsisten con un ingreso familiar promedio de 2200 y 1400 soles mensuales. Es por esto que una persona puede aceptar trabajar dentro de un contenedor (cerrado por fuera) con el evidente peligro y humillación. Necesita vivir.

A MODO DE CONCLUSIÓN

El modelo económico neoliberal, proveniente del Consenso de Washington e impuesto a sangre y fuego, por Alberto Fujimori, es causante de la actual situación económica y social de la economía y de sociedad peruana. Adicionalmente, hay otros factores que han contribuido al mal endémico que sufren los peruanos.

El caso de los jóvenes calcinados, ha traído de vuelta el tema de la esclavitud en el Perú. Si bien, el uso de cadenas y candados para coactar la libertad es indignante, por arcaico. El modelo neoliberal, es un modelo que ha generado esclavos visibles e invisibles, en tiempos de modernidad y libre mercado

La corrupción que es histórica, en esta época del neoliberalismo ha florecido como nunca antes. Odebrecht ha actuado a sus anchas, porque en el Perú la podredumbre no era la excepción sino la regla.

Hoy, todos los lugares donde impera el crimen organizado (minas ilegales, burdeles, narcotráfico, trata de personas) alojan esclavos atados por cadenas de violencia que son esencialmente amenazas de asesinato, eso es el Perú a inicios del nuevo milenio.

Lo descubierto en Las Malvinas y dos jóvenes carbonizados, es una pequeña ventana sobre una realidad presente en toda la sociedad, y una expresión de la extrema pobreza. Una suma de desastres saca a luz los estrechos límites de un modelo económico que supuestamente nos abriría las puertas del club exclusivo de los países avanzados.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

  1. El Capitalismo en un Callejón sin Salida, destrucción del empleo, sobreproducción y crisis en la era tecnológica. Por Fred Goldstein. Agosto 31 2015.
  2. http://www.cepal.org/es/comunicados/cepal-la-elevada-desigualdad-america-latina-constituye-un-obstaculo-desarrollo
  3. http://www.cepal.org/es/comunicados/cepal-oit-desempleo-america-latina-caribe-aumentaria-2016-deterioro-economico-regional
  4. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—dgreports/—dcomm/documents/publication/wcms_412025.pdf
  5. https://www.facebook.com/esRTmedia/videos/1947598225523139/
  6. http://presospoliticosdelperu.blogspot.pe/2016/12/82-aniversario-del-natalicio-del-dr.html
  7. https://www.youtube.com/watch?v=JNaBkcIZNVY
  8. https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1116758595079607/

[1] SCHULDT Jurgen, “BONANZA MACROECONOMICA Y MALESTAR MICROECONOMICO Apuntes para el estudio del caso peruano 1988-2004”. UP Centro de Investigación Lima Perú.

[2] https://www.youtube.com/watch?v=z3y8PgsFJNQ&t=204s

[3] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_4687000/4687001.stm  http://luisarturozuniga.blogspot.pe/2009/11/hombros-de-gigantes-marx-el-hombre-del.html https://mariategui.blogspot.pe/2009/05/carlos-marx-siempre.html

[4] Cèsar Hildebrandt: Es la derrota más cara de la historia, 30 millones de soles le habría costado perder por segunda vez a la lideresa de Fuerza Popular. La ONPE examina ahora cifras que, evidentemente, no cuadran”

 

 

CAPITALISMO DEL SIGLO XXI: NEOLIBERALISMO DESIGUALDAD Y DESEMPLEO

PERU: EL NEOLIBERALISMO, LOS MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS

Darío Vargas Arce.

Introducción

Desde la imposición del Consenso de Washington en 1990; e impuesta sus postulados en la Constitución fraudulenta de 1993, donde el mercado, y solamente el mercado, resolvería todos los males de la economía peruana, han pasado casi 30 años, y el resultado no es de ningún modo, lo que nos habían prometido. Hoy tenemos mayor desigualdad en todos los campos de la economía y sociedad peruana, mayor corrupción y esta abarca todas las esferas del poder.

Poder económico y regulación

Hoy en el Perú, son un pequeño grupo de monopolios, oligopolios, oligopsonios, pero muy poderosos quienes dominan la economía, los medios de comunicación, los servicios públicos, la industria de los alimentos, los medicamentos, la educación y universidades de “medio pelo” con fines de lucro. Muchos de ellos, en realidad constituyen TODO UNA ESTAFA a los usuarios y consumidores.

Según la Constitución fujimorista, los ORGANISMOS REGULADORES, serían quienes se encargarían de regular y controlar el abuso de estas grandes empresas. Estos organismos en teoría y leyes abundan, pero el asunto es que, no solamente NO CONTROLAN NADA, sino muchos de ellos se hacen de la vista gorda, cuando no de cómplices, en esta vorágine de caos y desorden que nos ha sumido el neoliberalismo. Veamos, algunas perlas que nos deja el NEOLIBERALISMO Y EL LIBRE MERCADO, como eficiente asignador de recursos.

Todo, o casi todo viene de afuera

Todo viene de afuera, en efecto: El caso SIRAGURA de Italia (En 1993, un escándalo de corrupción remeció al país. Sergio Siragusa Mule, del consorcio italiano TRALIMA, declaró al fiscal italiano Vittorio Paraggio que Alan García y el ex primer ministro italiano Bettino Craxi se habían beneficiado con una millonaria coima en la construcción del TREN ELÉCTRICO DE LIMA, obra que estaba a cargo de ese consorcio. Siragusa, aseguró que había entregado al ex presidente García, a modo de comisión, US$ 200 mil en efectivo, y US$ 840 mil los depositó en cuentas en el exterior). Casos ODEBRECHT y ECOTEVA fueron descubiertas en Brasil, el caso de PURA VIDA del Grupo GLORIA, viene desde Panamá. ¿Y los organismos reguladores o de control del Perú, dónde estaban o que están haciendo? ¿A que se dedican?.

Los organismos reguladores en el Perú

Dice la Constitución fujimorista fraudulenta de 1993, frente al poder y abuso de las grandes empresas, los organismos reguladores, serían quienes se encargarían de velar por el buen uso y salvaguarda de los recursos del Tesoro Público, por la defensa de los consumidores y de los usuarios, según los casos

Así, una vez rematada las Empresas Públicas, vía privatización a las transnacionales, se dictó la Ley No 2733211 llamada, Ley Marco de Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos. Estas entidades, están adscritos a la Presidencia del Consejo de Ministros y otros dependen de Congreso, y serían las responsables de la supervisión de las actividades. Allí tenemos:

  1. La CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, máxima autoridad de Sistema Nacional de Control. Supervisa, vigila y verifica la correcta aplicación de las políticas públicas y el uso de los recursos y bienes del Estado. Cuenta con autonomía administrativa, funcional, económica y financiera.¿Cuántos actos y/o hechos de corrupción, peculado, mal manejo en cada ministerio, en cada región, en cada municipio, en cada universidad pública ha descubierto?. Ojalá podemos contar, por lo menos con los dedos de la mano.
  2. Superintendencia de Banca y Seguro (SBS), Organismo de control del sistema financiero nacional, controla a las empresas bancarias, financieras, de seguros que operan con fondos públicos. Es un órgano autónomo, cuyo objetivoes fiscalizar al Banco Central de Reserva del Perú, Banco de la Nación e instituciones financieras. Hoy los bancos y financieras cobran intereses leoninos a las Pymes, Mypes y créditos de consumo, las tasas de interés que cobran fluctúa entre 7% y más del 40% anual, sobre todo en créditos de consumo a las familias pobres. ¿Alguien dice algo sobre este abuso?, nada ni nadie. Es el libre mercado, que fija la tasa de interés, sostienen los defensores del neoliberalismo.
  3. OSINERGMIN cuya misión es regular, supervisar y fiscalizar, las actividades de los subsectores de electricidad, hidrocarburos y minería, así como el cumplimiento de las normas legales y técnicas referidas a la conservación y protección del medio ambiente en el desarrollo de dichas actividades. Frente a tarifas altas e interrupciones de este servicio. ¿cuantas amonestaciones o sanciones hay?.
  4. SUNASS, organismo regulador del Estado con funciones normativas y fiscalizadoras, para responder a la cobertura en el sector de los servicios de agua potable y alcantarillado a las municipalidades para facilitar, la participación del sector privado. ¿Cuál es la calidad del agua que bebemos?.
  5. OSIPTEL Mediante Decreto Supremo No 013- 93-TCC, se aprobó el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, el cual estableció en su artículo 76° el funcionamiento del Organismo Supervisor de la Inversión en Telecomunicaciones – OSIPTEL. Sufrimos a diario el mal servicio de telefonía. ¿OSIPTEL hace algo frente a este abuso y cobros altos?. Naca la pirinaca
  6. OSITRAN, supervisa la inversión privada en infraestructura de transporte de uso público y promoción de los servicios de transporte aéreo, regula los mercados en los que actúan las entidades prestadoras, que son empresas públicas y privadas que realizan actividades de explotación de la infraestructura de transporte de uso público. Fue creada para regular a posteriori el proceso de concesiones y privatizaciones en la nefasta década de los ’90.
  7. DIGENSA, La Dirección General de Salud Ambiental e Inocuidad Alimentaria, es responsable en el aspecto técnico, normativo, supervigilancia de los factores de riesgos físicos, químicos y biológicos externos a la persona y fiscalización de la salud ambiental. Deben velar por: a) Calidad de agua para consumo humano, agua de uso poblacional y recreacional, b) juguetes y útiles de escritorio; c) manejo de residuos sólidos de los establecimientos de salud. La Inocuidad Alimentaria abarca: 1) Los alimentos y bebidas destinados al consumo humanos. 2) Aditivos elaborados industrialmente de producción nacional o extranjera, en concordancia con las normas internacionales y ¿qué paso en el caso de Grupo GLORIA y PURA VIDA?.
  8. INDECOPI, cuya misión es defender y promover la libre y leal competencia, la propiedad intelectual y los derechos de los consumidores, en beneficio de los ciudadanos, las empresas y el Estado. Que los ciudadanos, consumidores y empresarios se beneficien de un mercado que opera sin distorsiones, gracias a la labor técnica, proactiva, oportuna, predecible y confiable del Indecopi. ¿qué paso en el caso de Grupo GLORIA y PURA VIDA?.

Los gobiernos defienden y apañan a grupos de poder económico

Estamos en un país donde los grupos monopólicos, oligopólicos y oligopsonios, actúan a su libre albedrío, los organismos de control no controlan casi nada, los casos de corrupción y/o estafa descubiertos, vienen de afuera o en algunos casos de la prensa. Pues, se trata de la salud de la gente, de la alimentación de los niños, del bolsillo de los más débiles económicamente. Una nuestra es, por ejemplo, ya van cuatro años y no han promulgado la reglamentación de la Ley 30021 de Promoción de la Alimentación Saludable que está lista desde antes del inicio del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

La evidencia de que los gobernantes, sobre todo durante los últimos cerca de 30 años de dominio neoliberal NO HAN HECHO CASI NADA o muy poco, es que los organismos reguladores y/o de control y sus jefes, no han cumplido con sus funciones, pese a tener elevadísimos sueldos, en comparación con los maestros y otros servidores del Estado.  Por eso estamos, es un país donde ya no es necesario poner el dedo en la llaga para que salga el pus, sino el pus fluye sin tocarlo por todos los organismos públicos, es un país donde cáncer de la corrupción, ha hecho metástasis.

Jaime Delgado ex – congresista sostiene, que el gobierno protege empresas que venden productos bamba y mencionó a Coca Cola, Alicorp y al Grupo GLORIA.

De otro lado, la Asociación Peruana de Consumidores (ASPEC) y la Asociación de Ganaderos Lecheros del Perú (AGALEP), revelaron que el Grupo GLORIA tiene en el mercado OTROS PRODUCTOS LÁCTEOS con PUBLICIDAD ENGAÑOSA. Se trata de leche Gloria, en sus presentaciones Tradicional, Light, Chocolatada Niños, Escolar y Deslactosada; Ideal Tradicional y Light; Laive Tradicional, Light y Deslactosada; Reina del Campo; Bonlé; Yoleit; Soy Vida; Parmalat. Tambien, Aruba Gloria, Bella HOLANDESA, Yo Most, Bon-Le, Café Mónaco, Leaf, Soy Vida, Chocolat, Milkito, La Mesa, Pura Vida.

Hace tiempo que nos engañan, pero se sospecha que todos los productos industriales comestibles envasados por grandes fábricas: chocolates, jugos, galletas, leches, papitas, hotdogs, chizitos, enlatados embutidos etc., están llenos de químicos, saborizantes, colorantes y preservantes, todos bien empaquetados y en atractivos colores, pero venenos para la salud.

En el año 2012, según DIRESA el 22% de niños entre edades de 5 y 12 años tenían obesidad y el 23% tenían sobrepeso, lo mismo ocurría con el 51% de los jóvenes. Por ello muchos aconsejan dejar de comprar basura ultraprocesada y la cuenta en soles, nos saldrá más barata, que cuando tengamos que lidiar con presión alta, diabetes, colesterol, cáncer etc.

Los expertos señalan que los productores incurren en publicidad engañosa afectando a los consumidores, quienes pagan por un producto y reciben otro totalmente diferente, es decir reciben “gato por liebre”, o reciben “harina de soya y saborizantes químicos por leche”.

¿EL ESTADO NO FUNCIONA?, no funciona para defender a los débiles, a los pobres, a los excluidos, PERO FUNCIONA y muy bien para proteger a los poderosos y grandes empresas. El Congreso infestado por fujimoristas en mayoría absoluta, PPK y los apristas, son los defensores de las grandes empresas y la corrupción ¿Qué dicen ahora?.

A modo de conclusión

La corrupción es uno de los mayores obstáculos para el desarrollo del país, pues socava las instituciones y el crecimiento económico, debilita los valores de la sociedad y sus instituciones, genera pérdida de confianza de la población, y ocasiona cuantiosos daños económicos y sociales a los ciudadanos y al Estado.

Los organismos de regulación y el sistema anticorrupción han fracasado. Según Defensoría del Pueblo, solo el año 2016, hubo 32,925 actos de corrupción, un promedio de cerca de cien por día. Además, reveló que el país pierde anualmente S/ 12.000 millones por corrupción, monto que pudo financiar por dos años todos los programas sociales y alimentar por tres años a 1.3 millones de personas en situación de pobreza. Esa cifra equivale casi al 4% del PBI de ese año.

Desde Panamá nos dicen que PURA VIDA, no es leche y hasta ahora en Perú no saben que contienen esas latas. Esto es un crimen mayor de esta empresa, tiene una deuda grande con los comedores populares y colegios del país. Los nombres de los lobistas y empresas que envenenan diariamente a la población deben ser mencionados y exhibidas en un escaparate, y así evitar que se hagan súper millonarios con las necesidades alimenticias de los peruanos más vulnerables, que constituyen la mayoría del país.

Finalmente, hay la NECESIDAD DE PLAN DE DESARROLLO DEL PAIS. En el Perú teníamos un Instituto Nacional de Planificación que estuvo vigente hasta el año 1992, en el gobierno de Belaunde quedó al margen, pero a partir del año 1992 desapareció. Hoy el CEPLAN es un organismo marginal, que no tiene participación ni siquiera en la RECONSTRUCCION de carreteras y puentes, tras los huaycos. El país sigue optando por seguir en piloto automático, impulsado por el neoliberalismo.

Huaraz, junio de 2017.

PERU: EL NEOLIBERALISMO, LOS MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS

PERU: SUS DESGRACIAS Y “DESASTRES NATURALES”

Darío Vargas Arce.

  1. La llegada e invasión de los españoles significó un desastre para el Tahuantinsuyo. Los invasores destruyeron todo lo que encontraron, una vez destruida, se repartieron las tierras y organizaron la economía en función a sus requerimientos y necesidades de acumulación externa. Desde allí en adelante nuestra economía es dependiente y con alta vulnerabilidad externa. Perdimos autonomía y desarrollo.
  2. La “independencia” no independizó a los verdaderos peruanos del Perú profundo, es más los “peruanos” afincados en Lima y Callao, se opusieron a la independencia del yugo español. Los representantes de esa casta y sus apellidos, de quienes estuvieron en contra de la independencia, son quienes han detentado el poder y nos han gobernado hasta la actualidad.

Como los grupos de poder económico y político de Lima y Callao, se opusieron a independizarnos, fueron dos extranjeros, quienes vinieron a “independizarnos”, José de San Martín (argentino) y Simón Bolívar (venezolano).

  1. El imperialismo “anglosajón” Inglaterra mediante Chile nos declaró la guerra y perdimos territorio y riquezas; los chilenos se quedaron con Tarapacá, Antofagasta y sus riquezas mineras; el guano y el salitre fueron para los ingleses. Bolivia en esa misma guerra, perdió su salida al mar y hasta hoy no tiene salida soberana al mar del Pacífico.

Hoy Chile 2017, sin habernos ganado ninguna guerra ha invadido nuestro país: Chile nos alimenta a través de los megamercados (Wong, Metro). Chile nos viste (SAGA FALABELA, RIPLEY), Chile nos cura la enfermedad a través de sus cadenas de farmacias en cada esquina. Nos arregla y construye nuestra casa con tiendas como MAESTRO y SODIMAC. Chile se ha apoderado de nuestro aire a través de LANCHILE, hoy han cambiado de nombre LATAM.

Esta invasión de los chilenos, es responsabilidad de MALOS GOBERNANTES, Presidentes chilenizados y entreguistas (Fujimori, Toledo, Alan García y el “comandante nacionalista” Ollanta Humala. Esto viene a ser, uno de los mayores desastres y tragedias para los peruanos y a lo que debemos RECHAZAR con fuerza.

  1. Un presidente peruano, Mariano Ignacio Prado, con colecta nacional, fue a Europa a comprar armas en plena guerra contra el invasor chileno y se quedó con esa colecta. Nunca regresó, pero su hijo fue elegido presidente, años después.  La fuga , deserciòn y traiciòn de Prado al Perù, se produjo el dia de su cumpleaño. Usando el nombre falso John Christian (Perolari-Malmignati) fugó en el vapor-correo Payta. Prado llegó a Guayaquil el 22 de diciembre de 1879 y a Nueva York el 6 de enero de 1880. Partió del Perú sin aviso previo y sin levantar sospecha. Durante la mañana y el mediodía del día 18 de diciembre, despachó en el Palacio de Gobierno, recibiendo el saludo de cumpleaños de funcionarios civiles y militares. A las 3:05 de la tarde abordó en la Estación de Desamparados el tren al Callao. Cualquier delincuente no haría mejor esta traición y ese escape.
  1. Alan García y el Apra 1985-1990 en el poder, destruyeron al país: inflación más de 7,649%, reservas internacionales netas (RIN) fue de -150 millones en negativo, robo y corrupción por doquier; mandó asesinar a los presos de las cárceles del El Frontón, Santa Bárbara y San Juan de Lurigancho, (casi 300 muertos). Se escapó y luego, se acogió a la prescripción del delito en acuerdo con Fujimori. Regresó al país y fue presidente por segunda vez. Terminó su gobierno indultando a narcotraficantes (narcoindultos), BTR, Estadio Nacional, colegios emblemáticos etc. Por el caso Odebrecht, sus funcionarios están presos, por recibir coimas de Odebrecht y GyM. Alan García, hoy se pasea por España y Europa y no le pasa nada, el Ministerio Público y el Poder Judicial, lo limpian de todo.
  2. El tsunami político llegó el año 1990, Alberto Kenya Fujimori una vez en el poder, destruyó el país, todo el desarrollo que hasta entonces había conseguido el Perú, se vino abajo y para ello contó con el apoyo de malos peruanos; destruyó la industria de ensamblaje de vehículos Datsun, Volvo, etc., la libre importación de automóviles chatarra de su país el Japón, destruyó esa industria automotriz. Los ingenieros y técnicos peruanos calificados, se vieron obligados a migrar hacia Brasil, Argentina y México. Estos países tienen industrias de automotriz y el Perú es dependiente totalmente de la importación de automóviles y otros vehículos. Fujimori, privatizó y entregó a las transnacionales las Empresas Públicas, de ellos US$ 6,000 millones fueron a parar al bolsillo de Alberto Fujimori y sus familiares. Hoy los dueños del Perú son extranjeros.

Un presidente se escapó llevándose la colecta nacional para la compra de armas, otro presidente, huyó del país una mañana del 19 de noviembre del 2000, una vez a salvo en Japón renunció pro fax en forma irrevocable a la presidencia de la República. Habìa salido del país a Brunei para una reunión de la APEC.

  1. Kenya Fujimori, pasó cinco años en Tokio al amparo de su doble nacionalidad, y postuló como parlamentario japonés. El 2005, viajó a Chile, pero cayó detenido. Dos años después, Chile aprobó la petición del Poder Judicial del Perú para extraditarlo. Y en abril del 2009, la justicia peruana en un juicio impecable lo condenó a 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad.

LOS DESASTRES DE LA NATURALEZA Y EL COSTO DE LA RECONSTRUCCIÒN

El costo de los desastres y su reconstrucción tienen las estimaciones del presidente del BCRP, secundados por los “expertos” en ECONOMIA Y POLITICAS MONETARIA los fujimoristas Rafael Rey Rey y José Chlimper Ackerman, quienes se metieron al BCRP violando la propia ley orgánica del Banco, con apoyo sin el menor pudor de los congresistas fujimoristas

Julio Velarde Flores, Presidente del BCRP proyectó los costos de la reconstrucción en S/ 12,400 millones (puentes S/ 8,400 millones y carreteras S/ 4,000 millones). Para reconstruir 168 puentes que se cayeron, o solo se desplomaron en el lenguaje del “mudo” alcalde Castañeda. En carreteras asfaltadas hay que reconstruir 800 Km afectados a un costo de S/ 5 millones por Km.

LOS BUITRES DEL DESASTRE

Keiko promoviendo el clientelismo político –costumbre de fujimoristas- chantajea al pueblo que sobrevive de las ruinas dejadas por los huaycos, ella dice: “que si hubiera sido gobierno” “les hubiera traído más cositas”, es decir si le hubieran elegido les hubiera llevado más tapes y otras baratijas, definitivamente eso tiene el signo de un chantaje burdo. Además, se toma fotos repartiendo algunos bienes con su nombre y como suyos de donaciones acopiadas por el Congreso. Keiko, ataviado por los “keiko boys & girls”, tiene conducta de “mala hija”, pero “buena alumna” de papá, cuando de oportunismo se trata.

La lista de estos buitres del desastre es larga, pero aquí los más representativos: Keiko Fujimori la buitre mayor y chantajista, Lourdes Alcorta, Miguel Torres, la “experta” en economía Cecilia Chacón, el converso fujimorista de última hora ex – pepecita Luis Galarreta, Daniel Salaverry, Cuculiza, y el inefable Héctor Becerril.

Otros buitres de la década del ´90, que se enriquecieron con venta de ropa usada y otras tropelías, fugaron a su país de origen. Durante los 10 años del régimen fujimorista, su cuñado Víctor Aritomi Shinto, actuó como embajador del Perú en Japón, mientras que su esposa Rosa Fujimori administraba el Comité de Damas de Palacio de Gobierno y las ONGs Apenkai y Aken. Hoy, son prófugos de la justicia: Rosa Fujimori y Víctor Aritomi, y a la hija de ambos, Myriam Aritomi Fujimori, según el Expediente N° 053-2011.

En el juicio se le detectó a Víctor Aritomi cuentas por US$ 250 mil 722; a Rosa Fujimori por US$ 651 mil 474; y a Myriam Aritomi Fujimori, por US$ 993 mil 519. Las autoridades descubrieron que Rosa Fujimori manejaba en el NBK Bank cuentas de Apenkai y Aken y que de estas efectuaba transferencias a sus propias cuentas, y a las de su esposo Víctor Aritomi y de su hija Myriam Aritomi. Es la misma maña que tienen los fujimoristas, hoy en el Perú, no han cambiado en nada. Los tíos: Víctor Aritomi Shinto, Rosa, Juana y Pedro Fujimori, siguen como prófugos de la justicia.

SE VIENE OTRO DESASTRE, EL HUAYCO DE CANDIDATOS

Ahora lo previsible es el huayco de candidatos que aparecerán para las elecciones de 2018 y 2021, observamos “pequeños carroñeros” en potencia, queriendo ganarse alguito, aparecen “muy preocupados” por los pobladores han perdido sus viviendas y, hay voluntarios muy preocupados por brindar ayuda. Allí sin duda tendremos el huayco de candidatos a gobernadores regionales, consejeros, alcaldes, regidores.

El pueblo ahora tiene que soportar el huayco de demagogia y ofrecimientos de todo tipo. Allí está el “milagro” que ha producido  estos “desastres naturales” en fabricar candidatos.

Marzo de 2017.

 

PERU: SUS DESGRACIAS Y “DESASTRES NATURALES”

DESASTRES NATURALES ¿Qué tan naturales son los desastres?

Darío Vargas Arce.

”El futuro de la humanidad y de la vida en la tierra es muy incierto.

Estamos en peligro de destruirnos a nosotros mismos por

nuestra codicia y estupidez”.  (Stephen Hawking).

 

Hemos sacrificado los viejos dioses inmateriales, y ocupamos el templo con DIOS MERCADO.

Él nos organiza la economía, la política, los hábitos, la vida y hasta nos financia en cuotas

 y tarjetas, la apariencia de felicidad. Pareciera que hemos nacido solo para consumir y

consumir y cuando no podemos cargamos con la frustración, la pobreza

 y la autoexclusión. (José Mujica, ex – presidente del Uruguay).

 

El ECOSISTEMA es un término que fue acuñado en los años 1930, por los botánicos ingleses Roy Clapham (1904-1990) y Sir Arthur Tansley (1871-1955). Se define, como el sistema biológico constituido por una comunidad de seres vivos y el medio natural en que viven y que interactúan entre ellas y con su ambiente abiótico. Las especies del ecosistema, incluyendo bacterias, hongos, plantas y animales dependen unas de otras. Las relaciones entre las especies y su medio, resultan en el flujo de materia y energía del ecosistema.

DEGRADACIÓN DE ECOSISTEMA, degradación ocurre de diferentes formas y se manifiesta en una reducción de la riqueza de los ecosistemas y su diversidad biológica y en los bienes y servicios que pudieran ofrecer, afectando especies autóctonas y/o migratorias. Hasta allí la definición teórica, pero ahora vale preguntarse:

¿CUÁL ES EL ROL DEL HOMBRE EN ESA DEGRADACIÓN? ¿QUÉ PAPEL JUEGAN EL MODELO ECONÓMICO NEOLILBERAL, EL CONSUMISMO, EL MARKETING, LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES EN LA DEGRADACIÓN Y CONTAMINACIÒN DE NUESTRO HABITAD?. Aquí algunas respuestas.

La causa fundamental de la degradación de los ecosistemas, proviene de la sobreexplotación irracional de sus recursos que realiza el hombre. Si bien sirve a un propósito económico de CORTO PLAZO, en el MEDIANO y LARGO PLAZO tiene efectos directos y negativos sobre el bienestar de la humanidad. El ecosistema, mientras no se degrada, representa una fuente de riqueza para la sociedad y de allí la importancia de conservarlo en buenas condiciones. Pero la voracidad de ganancia del gran capital y poder que está tras el crecimiento económico, degrada y contamina inmisericordemente nuestro medio ambiente.

Las transnacionales mineras, petroleras, agroalimentarias, la industria automotriz degradan y contaminan las 24 horas del día, sin cesar un segundo. A ello se adiciona, los incendios forestales, las grandes industrias, el vertido de hidrocarburos y sus desechos a los ríos y a la mar; con consecuencias catastróficas para el medio ambiente.

La rápida destrucción de los ecosistemas más diversos del mundo, especialmente en los trópicos, ha llevado a los expertos a concluir que probablemente una cuarta parte de la totalidad de la diversidad biológica del planeta está en serio peligro de extinción durante los próximos 20-30 años. ¿Ahora se puede aminorar este problema? Sí, todo está en manos del hombre, pero a condición de pensar y proponer un nuevo modelo de desarrollo, de crecimiento y de sociedad.

Es un grave error destruir la riqueza natural de nuestro planeta.

El economista Max Neef, cuestiona este modelo económico y sostiene: “Seguir forzando el crecimiento para consumir más y seguir produciendo una infinita cantidad de cosas innecesarias, generando una de las instituciones más poderosas del mundo como lo es la publicidad, cuya función es una y muy clara: hacerte comprar aquello que no necesitas, con plata que no tienes, para impresionar a quienes no conoces. Eso evidentemente no puede ser sustentable”, sostiene el autor de la tesis del desarrollo a escala humana.

Asimismo, cuestionó la obsesión por el crecimiento de la economía neoliberal, que a su juicio es, y la evidencia empírica lo demuestra, “un fracaso tremendamente peligroso y brutal” y la responsable de gran parte “de todos los horrores que estamos viviendo en el mundo”.

Y cuestionó: “la obsesión del crecimiento, para empezar, es un disparate. Porque una elemental ley natural, que todo el mundo conoce, es que todos los sistemas vivos crecen hasta un cierto punto en que dejan de crecer. Tú dejaste de crecer, yo dejé de crecer, el árbol grande deja de crecer, pero no deja de desarrollarse….”, dijo.

A esta obsesión por el crecimiento, y el consumismo del modelo económico, acompaña el MARKETING, disciplina que incorporó procedimientos conocidos desde hace muchos años y tendientes a estimular las ventas: publicidad, crédito, débito, diversos “tipos de rebajas”, bonos con premios, casa por la ventana, fidelización de clientes etc., pero cuyo fin supremo es el lucro y la voracidad de ganancia sin límite.

La perversidad de la economía neoliberal radica en que es incapaz de entender el mundo y a los seres humanos, pues estos son irrelevantes. Lo relevante son los INDICADORES MACROECONÓMICOS: el PIB, riesgo país, exportaciones, RIN, ingreso percápita, etc., lo que pasa con las personas su empleo o sus ingresos, lo que ocurre con los niños, ancianos o mujeres, no importan; solo importa el consumidor, solo importa el crecimiento económico y el enriquecimiento de una minoría cada vez más reducida.

Además, Max-Neef critica “el lenguaje del miedo” que utilizan un sector de economistas, al igual que los diferentes credos religiosos infunden “miedo” con el “infierno”, y cuyas “dogmas indiscutibles”, no se basan, ni en fundamentos empíricos menos en fundamentos científicos.

Precisamente, uno de esos mensajes “catastróficas” para infundir miedo, es, por ejemplo, el peligro de quiebra de los bancos, que si no se les rescata viene el apocalipsis, pero ese rescate es con la plata del pueblo, siempre. Otro es, que, si un gobernante se atreviera a un control y trato justo al capital externo, viene el desastre para el país, porque sin capital externo no hay desarrollo sostienen. Y encima amenazan con que puede haber el “efecto rebaño”.

Sin embargo, la debacle y el desastre económico se producen, como fue la “catástrofe” financiera internacional de 2007-2008. ¿Y quien pagó el rescate financiero de los bancos norteamericanos?, los pagó el pueblo estadounidense con sus impuestos y jamás los banqueros ni sus altos funcionarios que la provocaron.

Por ello, para Max-Neef, es un absurdo y un disparate descomunal que en pleno siglo XXI la economía se rija por “ideas neoclásicas del siglo XIX“. Según el economista, aquellos colegas que se consideran científicos deberían actuar como tales, plantearse y/o buscar alternativas cuando ven que “fracasa su teoría”, y sin embargo estos “insisten en más de lo mismo”.

Sobre el crecimiento, otro economista Tim Jackson, es sus trabajos sobre la psicología social de consumo -ponencia presentada en la Comisión de Desarrollo Sostenible de Gran Bretaña entre 2003 y 2011- no recomienda la medicina del no crecimiento a países como la India, China. Bolivia, Ecuador y o el Perú u otras economías de bajo o nulo crecimiento. En estos países un crecimiento equitativo y justo será necesario.

Pero cuando el ingreso per cápita anual llega a US$ 15 mil dólares, los aumentos sucesivos de ingreso no conducen a aumentos de satisfacción vital o de felicidad, entonces llegamos a la llamada “paradoja de Easterlin” (concepto empleado en la economía de la felicidad, que pone en cuestión la teoría tradicional de la economía del Bienestar que afirma que cuanto mayor sea el nivel de ingresos de un individuo, mayor será su nivel de felicidad).

De otro lado, el crecimiento económico no logra desvincularse del uso creciente de energía y materiales. Aumenta el metabolismo de la sociedad (como analogía de la capacidad digestiva y excretora del cuerpo humano). América Latina está llena de protestas en contra de la gran minería a cielo abierto (Perú, Argentina, Colombia), y conocemos bien los daños o pasivos ambientales ocurridos por la extracción de minerales como el cobre, zinc, oro, plata, gas de los andes y además petróleo en la Amazonía del Perú, de Ecuador entre tantos.

Tim Jackson, en la senda de muchos economistas ecológicos, propone para los países ricos e industrializados una economía próspera, pero sin crecimiento. Una economía lenta para poner el planeta en forma. El motor de la reactivación económica en Europa, Japón y Estados Unidos no tiene que ser el consumo sino la inversión pública, en el ahorro de energía en las energías renovables y en los servicios a la comunidad.

Propone aumentar las inversiones ambientales y desplazar el énfasis del gasto privado al gasto público, al mismo tiempo establecer firmes restricciones al consumo de recursos. Con­­sidera que la redistribución, tanto del ingreso como del empleo (mediante la re­ducción de las horas de trabajo) es un factor esencial en este proyecto. Lo es la regulación de los bancos, un aumento de los impuestos sobre los recursos naturales y sobre la contaminación, y medidas para desalentar la manía por el consumo; por ejemplo, mayores restricciones sobre la publicidad. (…) Una economía estable, sin crecimiento, que evite tanto el colapso financiero como el ecológico. George Monbiot, The Guardian.

Para Max Neef, desde su perspectiva que NO ES UN PROBLEMA SIN SOLUCIÓN. Y por ello propone que la alternativa es “LA VISIÓN DE LA ECONOMÍA ECOLÓGICA”, ya que “a diferencia de la economía tradicional, la economía ecológica es una economía que está al servicio de la vida y tiene características fundamentalmente opuestas a la convencional neoclásica”.

“Hoy en día llegamos al extremo, comienzo del siglo XXI, en que hay más esclavos de los que había antes de la prohibición de la esclavitud en el siglo XIX. Esclavos en serio, no en sentido figurado, de los cuales el 60% son niños y las demás, principalmente, mujeres”. Atrapados por el esclavismo del mercado, de la publicidad en Tv, radio, periódicos, paneles; para negocios de todo tipo que se pueda imaginar.

Sobre la economía convencional –hija de la economía neoclásica– su visión ontológica, que se sustenta en una visión mecánica, newtoniana: el humano, la economía y el mundo son mecánicos. Y en un mundo mecánico tú tienes sistemas que tienen partes. Partes que descompones, analizas y vuelves a armar.

En cambio, “la economía ecológica se sustenta en una visión orgánica. Los sistemas no tienen partes, sino participantes, los cuales no son separables. Lo cual significa que todo está intrínsecamente unido y relacionado. Esto por lo demás ya es un mensaje que hace más de 90 años nos viene dando la física cuántica, pero ese mensaje ha tardado en llegar a las ciencias sociales”.

Max Neef, enumeró “cinco postulados fundamentales y un principio valórico irrenunciable”: Uno, la economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía. Dos, el desarrollo tiene que ver con las personas y la vida, no con objetos. Tres, crecimiento no es lo mismo que desarrollo, y el desarrollo no precisa necesariamente de crecimiento. Cuatro, ninguna economía es posible al margen de los servicios que prestan los ecosistemas. Cinco, la economía es un subsistema de un sistema mayor y finito que es la biosfera, por lo tanto, el crecimiento permanente es imposible.

A modo de conclusión

En consecuencia, el crecimiento económico significa, a nivel mundial, mayor producción de CO2 y cambio climático o efecto invernadero, cuyos efectos los palpamos a diario estos días. Lo que llamamos “desastre natural”, no lo es, decir que es desastre natural, es como creer, que el hombre nada tuviese que ver con este fenómeno.

Necesitamos cambiar el “homo oeconomicus”, por el “homo reciprocans”, es decir seamos recíprocos, cuando actuemos buscando nuestro propio interés, pero sin perder de vista el interés común y, especialmente de los menos favorecidos.

Cambiar la “mano invisible” del mercado, por la “mano visible” de la PLANIFICACION, que oriente la economía, la asignación de recursos, la prevención de los desastres. Poner coto al comportamiento irracional y voraz de las multinacionales.

De nosotros depende, hombres y mujeres de la ciencia, de las artes, y las letras, y de la inteligencia, que evitemos la desaparición de la especie humana de la faz de la tierra y hacer más equitativa nuestra sociedad y nuestro hàbitad. Y por supuesto, evitar y rechazar a esos politiquitos corruptos enfermos de poder que aparecen cuando hay desastres con sus regalos de: tapers, una latita de atún, algunas botellas de agua, con sus ojos achinados y con el dinero mal habido de la corrupción.

Marzo de 2017.

DESASTRES NATURALES ¿Qué tan naturales son los desastres?